手机相机的传感器非常小，却为什么却可以拍摄出不亚于单反相机的照片？

妈的破案了，是Z6III干得好事

我重新翻了一下照片对比。。。。

只有Z6III的噪点表现会出现ISO100降噪还远不如ISO1000的。。。。R5II R6II都是低ISO正常可用

尼康的锅

以下是原答案：

“不亚于”

我给你降低点难度

你用手机把下面这几张不算好的照片给我复刻一下

焦距都是50以下，应该没有难度吧🤗

（我劝你最好是实操一下，不然你根本就不知道难在哪）

好了该揭秘为什么数学上手机算法就是不可能和相机比极暗环境了

它原始亮度比这个更暗，只有大像素大进光量和单次读出才能实现到上面的提亮后的信噪比。

相机单次曝光和手机算法叠加曝光，虽然看起来都是长曝光，但是能达到类似感觉的只有亮部，或者说，“比单位帧的读出噪声更强的信号”才可以被手机的传感器区分出来，并进入后期的成像处理流程

而在肉眼都看不见东西的，极端弱光的环境下，很多时候根本上就是光子绝对数量不足，连单帧信号强度都无法满足，尤其是拍摄高亮度和低照度复合场景下，你想保住烟花不过曝，单位帧的快门速度就会更高，而这种情况下，下面地面的光子会被完全淹没在传感器读出噪声中，而且是多帧多次读出的读出噪声中，最终会被算法一并降噪，结果是全黑的地面

而相机的单次曝光，由于只有一次读出，所以读出噪声对弱光的污染本身就小，而且对极弱光线的积分能力远远强于算法合成，所以手机吹的夜景，也只能到“依然有一定光照”的情况，而相机则可以深入到“几乎没有光”的场合

实际对比如下：

（难以置信我还真去拍样片对比）

手机算法夜景，最大的特征就是存在真正意义上的“全黑”区域，那些区域在照片中就是完全为0的色块，而相机长曝光夜景哪怕看上去黑，还是能从raw中恢复出非常多信息，所以黑暗处看着细节若有若无的无论你怎么脑补手机可以达到，它就是来自相机拍摄直接证据之一，而且这一差距在这样高度压图的情况下仍然清晰可见

（上图中 手机拍摄部分均为10秒合成，相机均为1/3-1/2秒，也可见进光量差异之巨大）

至于为什么说手机不能和相机一样，使用这种物理意义的长曝光夜景？因为阱容量不足，因为这么做没有办法电子增稳，没有办法“AI夜景”。

我可以再来几张“一拍脑袋手机都做得到，但是实际上数学上不可能”的例子

（全画幅F2.8，曝光1.6秒）

顺便，因为手机没有机械快门结构，甚至连传感器的黑场信息都无法获取，拍摄当下的精确噪声模式无法取得的前提下，使用算法的结果必然只能是缺失细节 涂抹 和纯黑色块，相机电子快门固然也有这些问题，但是它信号强度高，进光量更高啊

所以知道为什么我要强调实操，你看着手机能拍是因为这全是你的想象，脑补是很美好的，但是物理学的圣剑并不会饶了你。