如何看待等效光圈这一摄影理论被广泛传播？

个人认为，等效光圈理论之所以能传播，是因为画幅优越者把光圈值等同于牛逼值，自己花大价钱买了全幅大光圈头，一看小底设备（例如手机）光圈值居然也不小，需要弥补落差感。

光圈值本只是一个比值，物理焦距/入瞳孔径，它本身只涉及镜头，就是这么简单。

一个普通单筒望远镜，目镜没有任何卡口，它可以计算光圈值吗？可以；它可以等效吗？不可以，和谁等效？目镜后面那只眼睛是全画幅还是M43？

一支全画幅50mm 1.8镜头，全开锁死插到全幅机上，调到截幅模式，光圈是多少？总不能啥都没动光圈变2.8是吧？用电子裁切模式实现可变光圈？

同一台全幅机，插两个不同品牌的50 1.8，A头大清光学，B头原厂，A头因为镜片垃圾曝光降两档，要不要也等效一下？自己和自己等效？

可见光圈值就是一个看起来非常直观，用起来非常模糊的数值，单独给物理焦距+光圈值，你依然无法立马和画面表现挂钩，所以很多人一聊等效光圈就得扯东扯西扯一堆东西，全然忘记这本身只是一个关于镜头的比值。

还有人认为，焦距等效光圈不等效不公平，实际上这种做法主要就是由手机带出来的，小底如M43都是老老实实标物理焦距+实际光圈。但我不觉得手机厂这样做有问题，因为手机的cmos面积比起相机从来就没有稳定统一过。

可换镜头相机而论，全幅就全幅，半幅就半幅，m43就m43，顶多佳能的半幅比其他家小一丢丢，没了。你买尼康还是松下，全幅就是全幅，除了卡口不一样，视角是基本一致的，我是没听过全幅尼康要和全幅松下等效的事。

但手机不一样，手机的底五花八门，从1/4到1英寸，给你搞出十个八个规格轻轻松松，焦距如果不等效，根本没法玩。比方iPhone13pm，主摄焦距5.87mm光圈1.5，同期小米11u主摄焦距7.67mm 光圈1.95，在不知道底面积的情况下，单凭物理焦距能知道这两台手机的视角吗？不能。进入多摄时代之后，一台手机最多可以有5个摄像头（连前摄），需要等效多少次？等效出来些什么奇葩数字？

那么手机厂家愿意大方给出底面积尺寸吗？看情况。某些品牌只会大方告知比较大的那个参数（比如主摄），副摄如果参数太小，你就很难找得到官方公布的数字。

所以按全幅标准（实际是135胶卷标准）统一等效焦段，是为了让用户更方便地知道设备的视角，不是什么猥琐操作。

退一步，就算手机厂商遵循某些人的要求，在等效焦距时把光圈也一并等效了，就没问题了吗？当然不是，这样做问题比不等效光圈带来的问题更严重。

以1/2.5左右的底为例，配等效75左右的焦段，光圈1.8，如果光圈等效全幅那就是f11的光圈，这时问题就来了：机器会按f11的光圈值进行曝光吗？答案是不会。那如果用户用手动模式严格用f11的光圈值加6档进行曝光，会如何？会严重过曝。

可见，光圈值等效之后连最基础的曝光值都没办法反映，去纠结景深有什么用？一张过曝到一片死白照片的景深有什么意义吗？

总结就是：一个数值等效之后连最基础的指示属性都会丧失，意义何在？