如何评价su7u碳纤维机盖案小米被判夸大宣传，判罚退2万定金？

有人嘲讽维权车主并认为小米才是真正赢的一方，现在说个有意思的后续:英短又被微博禁言了，并且不止他一个。

5月13日，山东省济南市历城区人民法院就用户起诉小米汽车“挖孔机盖事件”作出一审判决。法院认定，小米汽车公司的宣传虽有夸大成分，但不构成虚构事实、隐瞒真相，不支持原告主张的小米景明济南公司、小米汽车公司的行为构成欺诈。

法院还认定，小米景明济南公司存在夸大宣传内容的有违诚信原则的行为，但未构成根本违约，不过应当承担缔约过失责任。

据此，法院判决双方于2025年3月7日签订的购车协议于2025年7月4日解除；济南小米景明汽车科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2万元；小米景明科技有限公司对本判决第二项确认的债务承担连带清偿责任。法院驳回了原告要求三倍赔偿碳纤维双风道前舱盖价格，双倍返还定金等诉讼请求。

博主Tom的混乱空间（维权车主之一）最新微博表示收到了一些不方便说的压力，等二审再说。

看有网友截图，他之前发了一条和本案进展有关的微博，被ota了。

博主JOhn呆伐（另外一位维权车主）则表示没有全胜，但也胜了，余下留给世人评判。

另外他表示能拿回定金，有部分法律支持，没让自己丢脸，够了，但是律师费/案件费和时间精力是实实在在的损失了。另外他认为这个判决没有落到虚假宣传的犯罪线上，没有起到警戒效果，会给小米和其他企业一个错误的榜样示范——可以继续夸大宣传，只要没有完全碰到底线，就不算违法。

现在来看，车主能拿到的最好结果可能也就是退回定金了。