OpenAI被曝联手联发科、高通开发手机芯片，高通涨逾10%，这对 AI手机市场来说意味着什么？

说句糟心话，其实目前看上去没啥用，主要是一个很纠结的痛点，那就是除非到时候AI能够实现那种全自动执行，不然现在看上去所有的AI手机本质上都没有解决一个问题：用户为什么要放弃现在的生态来使用你？尤其是第三方软件商是否会同意？

这里有个很重要的点，还记得去年豆包和中兴推出的那个手机吗，我记得应该是努比亚M153，这手机一出来，就遭遇了各大软件商封杀，除了腾讯和阿里以外，甚至农行、建行等支付相关，金融级的APP都封杀了。

最核心的问题就在于，第一个安全性无法解决，你要一次性让AI来操作，那么必然要承受支付风险，这是所有支付软件无法容忍的，也就是说，哪怕你去说你无所谓，可以用，我承担风险。但是风控这方面根本不可能让你过。

第二个就是AI手机是真正意义上打穿了信息流。

比如说，你看到一个东西还不错，你直接让AI帮你自动挑选综合对比性价比最高的产品，最便宜，品控最好的产品。

这就彻底打穿了互联网公司的核心门槛：广告分发。

说句不好听的，谷歌，META，腾讯，阿里巴巴等很多大型科技互联网公司，本质上都是靠广告活着的。

这种AI手机直接打穿了信息流，那么你想想，你的广告卖给谁看？那么广告商会给谁交钱？

因为流量在谁那里，谁就可以卖钱。

以前是相当于广告商给钱给广告公司，公司分发流量，然后把广告推送到用户这里，完成触发。

而现在AI手机，相当于直接击穿了这些广告，广告商会直接把钱交给AI公司，让AI公司来分发。

同时这会造成一个悖论，那就是AI推送逻辑，会不会受到金钱影响？

举个例子，以前的广告商只是竞拍展现，尽可能把自己的产品推送到那些需要的人眼中，让他们知道有这款产品。

但是AI手机，全权交给AI买单付钱。那么这里就有个痛点了，广告商在这里会处于什么地位？

如果是价高者得，那么AI自动购买叙事就会崩盘，只要付费过几次，发现买的东西全都是广告商的产品，那么用户甚至都会对你这个AI产生怀疑：你到底是全智能的下单好助手，还是广告商塞钱够多？

如果塞钱无用，那么也有个问题，你整体盈利靠什么？展现？广告商为什么要把钱给你？

你看，这个就是悖论，叙事逻辑会产生崩盘。全部交给AI，那么万一开始针对AI优化，塞垃圾进去，或者直接交钱，你体验不好怎么办？

不全部交给AI，那我要你这个AI手机有个毛用？

甚至于哪怕是针对AI进行污染，也就是GEO甚至都比这个强，因为GEO好歹只是尽量推展现。

但是下单这个事，是要实打实的交钱。

所以就目前来看，我觉得别看AI手机市场吹上天了，这个逻辑无法解决的话，那么我也不太理解，用户为什么会抛弃各家已经优化非常好的硬件，来选择你的AI手机？