为什么大陆国内电脑用户更崇尚英特尔 不太看得上AMD的CPU？

知乎老规矩，先问是不是，再问为什么。

首先问题本身就不正确，尤其在2026年的今天。zen5架构的9000系CPU迎来了amd的历史巅峰，对比当初k10架构时代的速龙，可以说是有过之而无不及。

宏观数据，这边没有。但作为装机佬，客户数据总是有的。

个人DIY领域，目前amd和intel的装机率，大概是9:1，如果算上企业、生产力用户，那么比例会来到7:3。

这在23年12、13代酷睿的时候，比例大概是倒过来的3:7。

所以，“大陆”用户更看好intel，不成立。应该说，大陆用户十分务实，网上的A炮、I炮，声量虽然大，却并非主流。大部分人并没有所谓的品牌信仰，谁好用，谁性价比高，买谁，一点都不带含糊的。

可能有人会说，转折点恐怕是intel13、14代缩缸。其实不是的，缩缸的影响完全没有你想象的那么大。目前也鲜有人再聊缩缸的事情。

市场反转其实是复杂的综合因素。一定要简单归纳，可以有如下几个方面：

1、缩缸事件有影响，但并非唯一原因。

2、9000系确实够优秀，在游戏性能上超越intel，加上x3d系列的背书，形成“打游戏买amd”的共识

3、只要舍得降价，在架构性能差不多的前提下，Amd会展现出统治力。对于intel而言，也一样。目前1100元的9600x，1500的9700x，700元的7500f，2500的9800x3d，可以说覆盖了普通diy用户的预算全域，且在对应的价位上，游戏性能都比intel要好。

4、ultra 200s系列确实在游戏性能上拉了一坨大的，这造成在普通 DIY用户的眼中，属于口碑崩塌。

5、intel的堆核战术虽然大幅提升了多核生产力性能，但这个性能不被大多数普通DIY用户尤其是游戏用户关心，而且核多带来的功耗变高，导致相同的游戏性能往往需要更好的主板、电源和散热，导致装机成本上升。

举例来说i5 13600kf曾经也到过1100左右的历史最高性价比的节点。它的游戏性能跟9600x差距不大，多核性能领先很多。是不是更有定价比？但13600kf功耗可以到达180瓦，这至少需要800元左右的二线主板，双塔风冷，电源往往也要具备两个8pin的CPU线材，一般就去到650瓦了。

而9600x，只有100出头的功耗，只要500元左右的丐板，单塔风冷，电源丐一点也没问题。整套下来，差价能拉开个400-500。这就是优势。

最后，说了半天，推翻了题目，但是否反过来是intel就不行了呢？

并非如此，虽然目前属于是intel的至暗时刻，但觉得它会一蹶不振，那还言之尚早。

1、目前内存价格暴涨，导致很多人选择D4内存，所以12、13、14代依旧能打。136、146、147依然是D4平台的王者。

2、ultra 200s系列已经到了夸张的历史低价。600元的225f，1100的245k，1500的265kf，性价比还是很高的。

3、生产力应用方面，尤其是多核相关的生产力，intel依然是绝对优势。是的，9950x很强，但是很贵，而且它以下的，多核性能断崖下跌。9700x游戏性能是很强，但多核性能是打不过14600kf的，更不要和u7 265kf比。

4、最新发售的u5 250k plus，u7 270k plus，大幅提升了游戏性能。已经可以和非x3d的9600x、9700x坐一桌吃饭了，虽然依然打不过9800x3d，但又有几个人是非9800x3d不可呢？加上合理的首发价，如果不是现在d5内存离谱让大家都不好过，intel还是有机会拉回一些劣势的。