如何看待26年4月15日GoPro发布的Mission 1 Pro ILS无反相机？

能看到M43口这个决定的逻辑，但其执行实在是拉。

GoPro的官网是把MFT名字直接打出来的，说明其正式获得了MFT授权，不是“正好能插在佳能RF上的永诺多规格卡口”那种东西。

所以纯理论上来说，如果GoPro需要，其是可以获得协议具体信息的，莫大奶，问题出在其他地方。

MFT卡口的电压标值未知，但从其他卡口的数据来看、靠经验主义我们大概能猜出，M43电子信号沟通大概在嵌入式的3.3伏左右，而对焦电机驱动则在5-9伏。这就不行了，从Hero5到Hero13，GoPro的所有运动相机电池满充电压只有4.4伏。换言之，GoPro的电池几乎一定是推不动M43镜头的 ^[1]。所以MISSION 1 PRO ILS这个相机，只要还是基于现有电池就几乎不可能支持自动对焦。

再者，GoPro可以保证自己机身20m防水，但不能保证镜头防水。而如果卡口部分进水势必会影响触点信号传输，这使得触点本身也没有什么信号传输意义。

两个因素加起来，显然，用M43口但直接放弃电子触点是一个非常自然的选择。

（当然，另一个潜在原因可能是松下奥巴在四处送M43的offer，GoPro这东西不过是个“不用白不用”的例子，这样也能解释前不久松典的动作）

但完全手动也限制了拍摄目标，拍摄快速移动物体和复杂环境变得几乎不可能。

考虑运动相机的使用环境，配可更换镜头还有折射率的问题。

目前所有商业艺用摄影镜头都假设镜片间媒介是空气，但是运动相机作为一个主打能上天下海的玩意儿，其环境并不一定是空气。之前刚说到，尽管GoPro自己20m防水，镜头能做到这个程度的几乎没有，即 这个镜头设计里的环境材料假设很可能不成立，取而代之的是 。这会直接改变镜头焦距和后焦距，导致系统无法正常成像。即可更换卡口把使用环境限制在了常规相机的使用环境里。

那总结来说，这个MISSION 1 PRO ILS就非常成功的同时获得了常规无反相机和运动相机的缺点，并放弃了常规无反相机和运动相机的优点。作为一个常规无反相机，PRO ILS不能用任何镜头实现自动对焦；作为一个运动相机， PRO ILS不能去任何运动相机常见的恶劣工况。

那这玩意儿到底能用在哪里呢？我在介绍里翻了半天，找到这么一个属性：

……10-second burst 960 frames per second in 1080p 16:9

即其高速模式还可以。

那么就能找到可能PRO ILS唯一适用的场景了：穷人版ballistic high speed。买不起8000刀Firefly Wave的可以花大概450刀^[2]买个PRO ILS，这个帧率肯定比不过Firefly的横条9259fps和常规1461fps，但是比正常无反的240fps还是强不少的。同时这种高帧率慢动作基本都是不需要自动对焦的，裁切系数也能用在相机距离上，正好补偿这相机的弱点。

但除此之外，实在看不出来还有谁会需要这种东西……