余承东批评团队零售设计审美差、不高级，华为现在的设计有什么问题？什么样的设计才算「高级感的审美」？
有人在这个话题下面提到了华为追求高级的审美是因为失去了年轻人的市场，实际上呢？我列出数据，大家可以根据这个数据讨论，为自己的观点放在后面
| 华为 | 小米 | 苹果 | |
|---|---|---|---|
| 24以下占总人数的 | 2.2246% | 3.3792% | |
| 25-30占总人数的 | 2.4062% | 1.8528% | |
| 30以下占总人数的 | 4.6308% | 5.232% | |
| Z时代（95-09）偏好 | 21.7% | 12.2% | 15.8% |
数据来源QuestMobile
一个个数据来盘，首先第一点用户数量。活跃设备占比是华为比例22.7%，苹果21.4%，小米9.6%（包含红米）。
在各自的用户画像里面。华为24岁以下是9.8%，25-30岁是10.6%。小米24岁以下是35.2%，25-30岁是19.3%。苹果没有。那么由此的出华为24岁以下占所有手机使用人群的9.8%*22.7%=2.2246%，华为25-30岁占所有手机使用人群的10.6%*22.7%=2.4062%，总计4.6308%。小米24以下35.2%*9.6%=3.3792%，小米25-30岁9.6%*19.3%=1.8528%。总计5.232%。
在Z世代（95-09）终端偏好这一项数据中，华为的偏好是21.7%，tgi95.4；苹果的15.8%，tgi47.1，小米是12.2%，tgi127.3。
介于有人不理解名词，给大家解释两个概念
一个叫偏好，就是想要的，喜欢的。
一个是tgi，反映在目标群体中，偏好相对于整体人群的比例（计算公式是：当前群体偏好比例/总体偏好比例）。
举个例子：1000个人有800个人喜欢吃饭，200个人喜欢吃面。那么大众对饭的偏好就是80%，面的偏好就是20%。其中有来自A地区的100个人，里面60个人喜欢吃饭，40个人喜欢吃面。A人群对饭发明的偏好60%，对面的偏好是40%。但是A人群饭的tgi是60/80=75，A人群面的tgi是40/20=200。所以tgi高只能表达特定人群与全社会比更加偏爱，但依旧是小众哥。
不难看出，年龄越小越喜欢小米，而开始上大学上班之后明显倾向于华为。Z时代（95-09）和24岁以下比例存在偏差，个人猜测是因为给小孩买的手机都是小米的。