如何评价雷军？

这个问题主要是讨论一下，雷总年初关于小字，关于终结行业陋习的言论。

讨论之前，表明一下身份，华为小米双持，华为打游戏不行所以买了小米。智能家居百分之八十小米，百分之二十华为。智能穿戴小米过渡到华为。

首先明确一个点，发布会、会议、门店牌头、网页宣传页的功能是不一样的，而不同功能决定了内容的密度和字体的大小。关于这点大家可以问一下身边的市场销售部门或者从业ui设计的人。小米最主要的是官网宣传的对比度很烂。

而雷总的言论有哪些问题呢？

第一个问题认知上偷换概念：故意模糊了小字之间区别，用发布会的惯例，来为其他地方不规范行为做辩解。大家批评的最主要的是网页宣传页面上用低对比度降低关键信息的可读性。

第二个问题行为合法却违规：广告法要求的是真实、清楚、明白但没用量化的标准，小米就采用的黑底灰字钻空子（而在国外有明确标准的前提下，小米的设计非常规范）。这样设计目的很简单就是为了在出现问题时能拿出写了证据，而不是为了让消费者看到这些小字。

第三个问题典型的矛盾转移：消费者没有动机区分两种情况下小字的差异，而米首先承认错误树立坦陈的人设，其次把”发布会小字（行业惯例）和网页端小字（设计不规范）“捆绑到一起，接着声称行业都这样来把怒火转移到整个行业企图营造法不责众，最后说自己要改来营造自己只是被抓了典型，知错就改的形象。

总结一下就是法律要求我写，没要求你必须看清。我写了，我就合规了。你看不清，是你不了解行业惯例。选择性不透明，应付法律（我写了）却不尊重用户（看不清楚就和我没关系了）。

接下来是实际证据：

WCAG设计规范小字对比度是4.5，大字对比度是3。华为的官网字体色彩#FFF，背景rgba0000，对比度是21。小米官网字体是#3d3d3d，背景是rgba0000，对比度1.93。小米英文官网字体是#808080，背景rgba0000，对比度是5.3。苹果字体是#919192，背景是#F5F5F7，对比度是2.99。小米华为官网是直接扣代码出来的颜色，苹果官网没找到颜色代码是扣色彩的。

介于行业规范这句话，我还顺便查了一下hova2025年发售的旗舰的宣传页，最低的字体颜色#797979和背景也高达4.8对比度。而且连小米自己家13之前的小字#656565对比度都有3.6（发现小米鸡贼的地方，13的宣传页会在部分小字下面用灰色的图片做底一定程度上降低对比度）。而从14到17pro的小字对比度就一直远低于设计规范。至少2025年359天的时间，只有小米一家看不清。

不过为什么359天呢，这个我觉得就是雷总牛的地方了，改了！17u的小字对比度蹭一下上去了，和华为的一样对比度最高21，知错能改善莫大焉，如果没有拉友商下水模糊概念的骚操作那真的无敌

顺便我的观点是所有的企业都会犯错，这是一个不容争辩的客观事实，我们要做的是去支持那些现在行为更负责、使用更优秀的公司。而不是"立场先行"，对于不喜欢的厂商即使事情已经过去，也要将其作为攻击当前形象的武器。对于喜欢的厂商就淡化历史问题。