CCD到底值得买吗？

最早一台印象比较深，使用时间也比较久的ccd卡片机是Canon IXUS 400，1/1.8”，400万像素，03年发布的，ISO最高只到400，对焦犹豫到让你怀疑人生。不过出片色彩和纯净度非常赞。

这是06年在西藏拍的，不说你会认为是卡片机拍的吗？

08年乌镇拍的，看这个色彩与细节。

可惜当年这块Sony产的ccd有缺陷，拍的时间长了大概率会坏，非常可惜。特效如下：

现在家里还有一台松下fx38，1200万像素，1/2.33” ccd，还配了当年号称徕卡五倍变焦镜头，算是ccd快进入末代的卡片机了吧？ISO100的出片就各种细节涂抹，ISO200就出现红绿噪点。当时根本就没好好拍过，很快就去玩宾得K5了。

最近又受到ccd的诱惑，以比ccd卡片机还低的价格入了一台宾得k10d带第一代18-55mm镜头的套机。拿到手后查了下快门数五千出头，算是捡到一台宝了。可惜自动对焦不知是老化还是本来精度就低，很多手里的大公主，小公主定焦头都多多少少有跑焦的问题。反而配上宾得那支防水的百微，对焦精准，色彩浓郁，拍花花草草的微距非常讨喜。

ccd速度慢，高感差，宽容度低，但在低iso的色彩是非常漂亮的。对我来说有点像玩胶片机，属于慢拍，是用腻了现代速度机的一种补充。

我的结论是ccd卡片机还是算了，特别是高像素的。但半幅及以上的，如果已经在有镜头群的前提下可以买一台来把玩，会有不同的体验。

2026.4.9

今天天气不错，又拿出K10d拍了几张，色彩真的非常漂亮。1000万像素手机屏幕看看也完全够用。

作为对比，放两张佳能RP拍的：

K10d和RP都是相机直出。RP全幅和大光圈带来了强烈的空气感，色彩单独看也没问题，甚至更接近于真实。但对比之下，特别是感觉哪个更好看，就显得淡雅了。想尝试做些调整，增加对比度，结果总觉得颜色变假了。

2026.4.10 更新

想了一下觉得不同品牌的相机对比颜色不公平，今天早上多伦多下了场雨，等雨停拿了宾得K5接百微拍了些雨后的花花草草，放几张对比一下

K5是半幅cmos底，但被宾得调教的宽容度非常高，甚至可以和全幅掰掰手腕。拍出来的色彩也非常真实好看。和ccd成像比较来看还是没有那么油润和浓郁。

比较这三台相机：

K10d，ccd半幅，1000万像素

K5，cmos半幅，1600万像素

RP，cmos全幅，2600万像素

我自己的感受却是K10d的成像最扎实，颜色虽然最不真实，但油润浓郁。当然这是在电脑屏幕和手机屏幕观看后的感受，打印出来就不知道了。但现在还有谁会把照片打印出来呢？