苹果正式停产下架Mac Pro，确定无后继产品，如何评价该产品线20年的历史落幕？

Mac Pro 2019的设计确实不错，双面主板，MPX模块，独立的IO卡这些都称得上兼顾扩展性，维护性，以及美学。这一点我到处夸了很多次，DHL这边我感觉只有L的部分机器有意识地考虑这些问题；H的底子很好，改动动力不太大；D的机器么，这方面就一直是是一坨粑粑，修一次吐一次。相比之下，Mac Pro 2023就不太行了。虽然模具还算得上优秀，但是在2019上精妙的设计被胡乱塞上，属于是狗尾续貂的产品

不过Mac在全面转向果硅之后其实是少了dGPU的需求，所以理论上常见工作站上的供给多卡的大量高速的PCIe（x32-x64这个级别）的需求确实是消失了，理论上Mac Pro 2023可以直接砍掉最下面的八个槽位。所以高速PCIe全靠X16转的行为属于难绷，但是可以理解，因为插一堆可能还在用PCIe2.0的音频加速卡和采集卡要的只是通道数量，不是带宽。唯一的高速PCIe的外设大概是25G网卡（再高也跑不满）+SSD，加在一起差不多x16，勉强够了

所以如果苹果不想为额外的IO控制器的面积掏钱的话（M Max现在应该是16条pcie左右，Ultra 32，在Mac Pro上是x8的SSD+x8的主板IO&低速PCIe+x16的高速PCIe），那么Mac Pro确实就会长期处于这种PCIe靠Switch，DIMM完全没有的状态，这样的话这个产品线也没有保留的必要，更小号的Mac Studio足够了。说实话这样苹果甚至可以再省一笔，把M Max的PCIe退回到8条甚至6条去，做到跟LNL一个级别（笑

不过话说回来，我不认为现在的Mac Studio的形态是非常合理的，果硅本身和扩展性并没有本质上的冲突，只是苹果IO给的少罢了。虽然日常嘲笑Mac Pro是大号雷电扩展坞，但是原生PCIex16和雷电转的x4，无论是速度还是兼容性都还是有区别的。雷电肉眼可见的要在80G（Gen4*4）这个阶段呆一阵子，而果硅自己的PCIe都支持Gen5了。而且Mac Studio挂一堆尿袋既不优雅，性能也不太够。当然，这个可以通过模具实现，也是我们在下一版的Studio中最有可能看到的。ThinkCentre Neo Ultra或者Z2 mini G1a式的设计都可以实现内置电源+PCIe扩展，对于苹果来说缺点大概是这样需要正面开孔，不如他们费力设计的下进风风道优雅

另一个更大问题是内存容量，现在大家都在赞扬M3U 512G巨大的高速统一内存，但是要注意到，在LLM起飞之前，不少用户其实只是需要TB级别的内存，又不是要整个内存池都那么快的。即便是不用LPCAMM/SOCAMM这种成熟的方案，给M Max挂两个通道的低速RDIMM控制器就能极大改善体验的，这又不影响它宣传UMA

此外之前的谣言还包括四个Max的M extreme，或者多路Ultra之类的方案，说白了都是让现有的果硅突破目前单张90级别的性能的多路方案，不过前者大概率需要开新的IOD，后者需要增加专门用于互联的通道（无论是选择复用PCIe，还是更省面积的新开以太网式serdes）。其实能拉开Mac Pro和Mac Studio差异的方案并不少，能充分利用到Mac Pro巨大扩展性的方案也有。只不过在苹果看来，这些需求并不够大，至少不足以支付额外的IO以及维护一个产品的成本，那么大家都一起去用Studio吧！

这某种意义上也是所有的传统工作站面临的问题，最近有和一些供货商的交流，确实是发现i9+x90的平台正在取代一部分传统上属于W2000+Quadro 6000的位置，甚至到W3000平台，也有不少就配了一张5090和几块SSD（这一代的WS的PCIe布局都有考虑三槽卡，甚至有Dell这种Gen5槽位跨CPU上下放置的）。至于真的多卡负载，基本都上服务器了。从这个角度来说，其实Studio除了没有大内存，其他也还凑合

但是我依然记得当年熬夜看Mac Pro 2019发布会的日子啊，巨大的内存，充足的扩展性，定制的MPX扩展卡，优雅而简单的维护方式，那真是个令人惊艳的漂亮机器

哎，也算是，一个时代结束了吧