如何看待苹果发布的 Macbook Neo，将会对 win 阵营轻薄本产生什么影响？
Macbook Neo主要用于批量采购市场。大家可以搜索一下便携式计算机政府采购需求标准（2023 年版），Macbook Neo擦边通过了其中的指标，但没有达到便携式计算机批量集中采购配置标准（2025版）。这是因为2023年版本的内存、存储配置要求是8G+240G，而2025年版本的是16+512G。
也就是从政府采购的角度看，Macbook Neo并不符合标准，原因就是内存和存储太小。
政府采购的信创产品，普遍被认为是高价低配的代表。其实信创电脑普遍有200%的溢价用于支付维修和服务费用，没有正版信创系统的全新二手或者组装机一般只有报价的30%-50%，即2000-3500元，比Macbook Neo价格略低。但非正规渠道的二手机，价格也不能直接比。考虑到2025版的预算上限是人民币7000元，Macbook Neo只有一半的价格，因此只有一半的内存、存储也是很合理的（Mac Mini M4内存、存储翻倍的价格能买两台Mac Mini M4）。
那为什么要对比信创产品，而不是正常的Windows轻薄笔记本呢？
- 首先相较于主要由中国制造的Windows笔记本电脑，Macbook Neo本身就是美国信创（MAGA制造运动）产品，它对标的Chromebook亦是如此，它们预设的K12使用场景在中国并不存在。在中国，政府和事业单位大规模采购的笔记本电脑则主要是信创产品。
- 其次它相较于Windows+amd64的主流组合，属于小众、新兴组合，而中美的信创电脑亦是如此，许多Windows程序和使用习惯在这些电脑上不适用，需要单独寻找解决方案。
- 然后他们的目标人群都是文字办公等轻度使用场景，而信创电脑也主要应用于文字办公。从某红色App观察来看，Macbook和信创电脑的用户画像也有很大的重合。拿Windows笔记本来比较，很容易歪题到游戏、散热、跑分等与用途无关的指标。
Macbook Neo最大的问题就是8G内存，因为存储可以用USB或者网盘来缓解。
但似乎一些人说8G对于预设场景是足够的，一些人则不这么认为，因此我做了一个实验。
在64GB内存的M1 Max MacBook Pro上使用UTU虚拟机，基于苹果官方的虚拟化框架，新装一个macOS 26系统，没有打开任何iCloud功能，分配8G内存和6核CPU。
不像安卓电脑和鸿蒙电脑，苹果电脑上访问知乎并不能使用App, 必须使用浏览器。这里我们使用Apple官方的浏览器Safari。
使用Safari点开知乎热榜前10，打开最后一个的时候, 内存总用量涨到6GB, 系统死机，等待5分钟后恢复，但是dock的图标都不见了。
知乎和很多网页的脚本都很大，如果遵守点开一个网页，等几秒让它加载停止，再点开第二个网页的策略，那么实际上打开20个，并让它们全部绘制（不隐藏在标签页里），也是没有问题的。
只是系统会在10个标签页时崩溃还是20个标签页崩溃，用户是无法预测的。
没有崩溃不代表好用，进了内存压缩和swap的进程会变得很卡，不管苹果的SSD的连续读写速度是7G/s还是14G/s, 随机读取速度都比内存慢得多，一旦发生内存颠簸，能让整个系统回退到DDR1时代，整个系统CPU的90%时间用于kernel_task处理swap和内存压缩。
而且Safari省内存不代表Chrome省内存，很多人从来不使用Safari, 新时代的IE浏览器。虽然Webkit是开源的，说他是IE，因为它和IE一样跟着系统更新，这也是IE6和IE11祸害前端十几年的根本原因。人家Chrome和Firefox都是每月一更，甚至Chrome下半年就要2周一更了。
而且Web标准的支持上，Safari比Firefox都差一大截。
比如64位的WebAssembly，是浏览器上处理大文件所必须的扩展
因此即使macOS捆绑了Webkit, 很多软件依然使用Electron, 即套壳Chrome。
微信、QQ、飞书、Discord、Obsidian、vscode, 我们假设Macbook Neo的用户除了Safari之外只使用一款Electron程序，那么就需要保留1-2GB的内存预算给这款程序。
但是为什么同样内存大小的iPhone和iPad没有内存紧张的问题？这一切都”得益于“iOS的自动杀后台功能。移动App知道自己被移动到后台，只有几秒钟的预算持久化保存数据。移动App知道内存压力大，自己的部分View需要被销毁。然而Windows、macOS和Linux上的桌面App，并没有多少会关心内存水位、后台休眠的问题。
此外，用户的使用习惯也会极大的影响Macbook Neo的使用体验。像我上面这样模拟的样子，按下Command键的同时点开10个链接，进行广度优先搜索，很快就会发现8G内存捉襟见肘。对于广大仅使用过移动设备（尤其是9键输入法）的用户来说，电脑都是右手鼠标，左手一指禅操作键盘，快捷键什么的概念根本不存在，那么这些用户就不太可能学会如何在后台新建标签页打开链接（按住Command键点链接或者右键->新建标签页打开），那么标签页的打开速度就不太可能导致内存或者CPU资源不足。
但话又说回来，对于入门电脑的用户，iPad这种移动设备的体验要远好于电脑，这包括macOS。如果Macbook Neo仅仅能支撑少量网页的浏览、文档编辑、聊天，用剪映和豆包处理视频和图片，而不是Adobe、Final Cut Pro或者其他专业软件，打开vscode会立刻导致LSP吃满内存，除了编辑markdown什么也干不了，那么Macbook Neo和iPad的区别又是什么？这些工作iPad都能干，而且对于这些用户或许更熟悉。相较于iPad，用Macbook Neo还要先学会手动管理内存和文件，却几乎没有带来什么好处。
这就像某些人说的鸿蒙电脑一样，如果某个人被推荐的电脑是Macbook Neo，那么他很可能根本不需要一台电脑。
除非，像我一样对收集信创产品感兴趣。如果他能启动Asahi Linux, 就算没有GPU驱动，我也买一个，这是体验ARM嵌套虚拟化(FEAT_NV2)的最廉价的CPU核，macOS 26对于这台设备来说是负资产。