美国到底能不能用安卓（andriod）卡住中国手机操作系统的脖子？

卡脖子就是不自由，相反的就是自由软件。

自由软件4项基本自由是

(0)自由运行软件

(1)自由学习和修改软件源代码

(2)自由再发布软件拷贝

(3)自由发布修改后的软件版本

Android延期半年发布源代码，国内外的商用Android 16发行版都不算自由软件，国内的Android OEM也不通过Apache 2.0协议下的AOSP获得源代码（因为其源代码的释出晚于上市半年），因此没有“自由学习和修改软件源代码”的自由。

即使标榜安全的石墨烯系统（GrapheneOS），也受到Google NDA条款的限制，不得释出其私下获得的Android源代码。

Google提供的Android SDK也不是自由软件，而且受美国加州法院司法管辖且受到美国出口管制限制。

因此题目描述的现象已经并非假设，而是确凿的事实，任何人都可以确认Android已不再是自由软件。

相反开源鸿蒙是自由软件，你可以通过gitcode或者github的镜像获得其最新版本的源代码，并且下载到不受闭源协议限制的openharmony SDK.

当然你可以说华为的本意是做一个比Android更加封闭，接近于iOS的系统出来（作为TOP3的手机厂商它有这个实力，而不是什么绕过GMS，华为通过与microG合作已经实现了这一功能），鸿蒙也的确是一个融合了Android和iOS特点的系统。

但是为了推广这个系统，华为把代码的所有权交给了开放原子基金会，这就不会发生AOSP实质上被Google废掉的事情，而gitcode上的开源鸿蒙版本号也的确高于华为自己公开发行的鸿蒙。