品牌的旗舰手机为什么要保持使用「23mm的主摄」 ？
月经问题，每一两年都会被翻出来重新问一次。
你其实是两个问题：
- 为什么手机主摄是 24mm 左右，不是 16/20/28/35mm；
- 为什么手机主摄是 23.0mm，不是 24.0mm，也不是 23.5mm。
目前几乎所有回答都在解释第一个问题，即：
物理焦距越大，摄像头模组厚度越大。
这只是一个模糊的正相关，但是足够用来解释第一个问题。按照目前主流的主摄 CMOS 尺寸，23mm 等效焦距已经需要 1cm 以上的厚度。如果改成 28mm 甚至 35mm，就会接近 1.5-2cm，这是不可能的，所以手机主摄不会使用 28/35mm 这种等效焦距。
那为啥有 35mm 主摄的手机？因为它把 CMOS 缩小了，换句话说你直接用大底 23mm 的裁切 1.5 倍也是一样的效果，甚至成像素质会更好。
10 年前的智能手机 CMOS 很小，因此能做大等效焦距。所以只要你回溯得早，就能找到 26/28/35mm 等效焦距的手机。比如 iPhone 曾经在 26mm 焦距守了好几代，但现在也变 23-24mm了。
第二个问题是比较难回答的，我查了几年也没找到准确答案，不过想来也就是几种可能：
- 厚度和视角的平衡点；
- 4:3 和 16:9 的平衡点；
- 去畸变裁切。
手机主摄是使用最广泛的焦段，是普通人（不懂摄影的小白）记录生活的焦段，因此要比人文的 28/35mm 广，也要比风景的 16/20mm 有更少透视畸变。因此就注定在 24mm 前后。
然而，手机的便携属性远超相机，当大家都是 24mm 的时候，只要你降低到 23mm，就能让手机模组再薄上一点点，设计、手感就会更好看。因此在这种博弈之下所有厂商都殊途同归，选择了 23mm。然而，要是想再降低一点到 22mm，透视畸变、画质的下降就会抵不上厚度变薄带来的好处。因此有些激进的厂商也是在尝试后就回到了 23mm。
另外，很多用户会默认使用 16:9 进行拍摄。他们不知道 16:9 其实是 4:3 的裁切，反而以为 16:9 画面更大所以视角更广。而等效 23mm 的 4:3，裁切成 16:9 以后，就是等效 25mm。这样平均下来还是在 24mm 左右，两边都能照顾到。
还有一点就是手机拍出来的照片其实都是矫正过畸变的，通常会裁掉四边或四角的部分像素，这样虽然原生等效 23mm，实际裁完以后就是 24mm 左右的视角，符合摄影圈常见规律。
引申两点：
- 如果想要对角线等长的 4:3 和 16:9，那么需要 16:11 的CMOS，一加搞过了，但是一加自己凉了，又好处有限，就没人再去定制类似的 CMOS 了；
- 苹果搞了正方形 CMOS，主打一个横竖都能拍。这个实用性极强，很快会有厂商跟进。但那个 CMOS 好像物理上把四个角裁了，所以玩不出更多花样来，可惜了。期待一波国产厂商的骚操作。