索尼为什么色彩差？

有本学科书叫《色彩心理学》，也就是说色彩这个东西不止是光学，化学，其实投射到视网膜经过神经以后不同的人会得到不同的暗示和感官体验。而不是镜头打了什么标对人产生了什么心理暗示。

比如尼康的黄黑两色LOGO在设计上是一个经典的警示色，地铁站商场下雨地滑，交通事故隔离带都差不多是这个配色，它拥有非常强烈的反差来吸引大家的注意：

不止尼康，还有法拉利，CAT这些都是这个色系。除了通过强烈的反差吸吸睛，还能传达有活力的氛围感，毕竟黄色还能联想到鸡蛋，向日葵，阳光，柠檬这些温暖的自然元素。黑色则传递沉稳可靠的感觉。那么既然社会是由人组成，每个个体的成长经历和身体条件都有差异，有些人可以感知到颜色传递的信息，而有些人是不能的。你让他看尼康这个logo他也看不出什么。

所以每次有类似喷索尼颜色不好看的贴，下面的回答都是百花齐放的，有的人就觉得还行，有的人完全不能接受。我觉得这也就是索尼的市场机会，不是所有人都对颜色敏感的，他因此就可以把技术资源用到对焦或者信噪比上，而不是色彩上。

对颜色敏感本身也要经过训练，光上面的黄色，设计里就会有各种调和倾向来带出不同的信息传递。没有经过训练的人，那么就靠的家庭环境和学习经历。如果这个人从小到大都是理工直男氛围下成长起来的，你让他敏感他也敏感不起来。不止索尼，经常还有夸富士颜色好的小白，除了一个颜色很棒以外没别的说法了。有时候还能见到一些观点试图用色准去证明索尼的色彩科学没问题，我觉得是大可不必。除非是翻拍或者科研涉及到规范限制，不然大部分创作都是拍板的人去决定好看不好看，而不是准不准。

所以我觉得有时候不敏感也挺好的，也不会纠结，还省钱了。

相关：