为什么有些摄影师只钟爱定焦镜头，而非更灵活的变焦镜头？

定焦因为不用考虑镜组移动视野变化，同光圈下大都可以做得更为小巧。在街头人文和旅行话题里，意味着轻巧和隐蔽。

最近的松下LX100三代L10，有KOL吹是口袋机，但它搭载的等效24-75 F1.7-2.8的变焦镜头。即使镜头后组已经深入机身，收纳结构尽可能的做到紧凑，甚至像场比它搭载的M43 CMOS要小一点。但它依然无法跟理光GR系列的等效28MM F2.8或者40MM F2.8定焦镜头比体积（只说镜头这块）。后者收纳的时候可以几乎完全收进机身里。

l10会比上一代的dlux8（基于lx100ii）大一些也更厚，po一个使用相同镜头组的初代lx100早期的拆机图，可以看到深入机身的镜组结构和机身前面板的深度契合。而l10做不了机身防抖也还是因为直接沿用了这个镜头。cmos刚刚好卡在镜头后组这里，已经没有空间去放防抖组件了。

对比下l10和使用相同电池的s9 以及上一代结构的dlux8

实际上L10的机身正面轮廓跟S9差不多，但会比S9薄一点 。没有贴上CMOS的18-40虽然已经在全幅里算蛋糕变焦了，但因为像场的关系，跟小底固定镜头一比还是大了不少。

鉴于此，早期大光圈定焦研发目的也就是为了提升快门速度，同时照顾小光圈的画质。不过随着时代的发展，狗定胜牛变的说法已经不存在了。不少变焦的中心段（比如一些索尼GM）都可以实现APO水准。但定焦的体积优势还是在线。

不过也有一个看起来的例外，适马的300-600 F4 在内变焦的同时体积几乎和FE 600 F4 GM差不多大。

左1为300-600，左2为600 f4

但适马实际的重量达到了3970克，镜组也更为复杂，有28片。而600 f4则是3040克，21片。虽然这种级别的大炮拍摄时基本不能手持，都要上架子，但维护成本和品控无疑也是结构越复杂的越高。

另外一种定焦占领绝对优势的领域是微距镜头，虽然佳能/老蛙做过一些变焦的微距，但并不是主流。主要原因还是因为变焦要控制各个视角的放大倍率和最近对焦一致性，以及控制平坦像场上中心和边缘的光学素质一致性成本会很高。简单的说，像FE 28-70 F2 GM这种头，50MM左右可以顶牛定，但广角和长焦是相对要弱一点的。这也是一般变焦镜头的通病。

现在有一些强调近摄倍率全焦段统一的变焦镜头有奥林巴斯的12-45 F4 PRO全焦段实现0.25X（号称等效0.5X放大），索尼的FE70-200 F4 G2 OSS 也是0.5X。但几乎没有带AF的无反变焦头做到恒定1X，也就是严谨意义的微距。

所以回到问题，还是看拍摄题材来决定的，大部分需要灵活变换视野的岗位，变焦应用一定是更多的。婚庆用的最多的24-105 f4经久不衰，乃至现在更近一步达到了2.8的光圈。而一些固定机位，在提前知道了拍摄内容的情况下用定焦也无可厚非。

当然现在也有一些超大光圈恒定变焦可以兼顾快门速度和视野变化，只要不怕重。