如何看待我国手机厂商智能体扎堆GUI模式，但苹果三星谷歌等均以A2A为主？

核心区别就在一个「配合」上：

• GUI 模式采用「读取屏幕+模拟点击」，App 开发商或开发者不需要「配合」推进，操作系统本身主动来适配原本的软件；
• A2A 模式这种「App 提供接口+操作系统提供接口」的形式，需要 App 开发商或开发者「配合」开发相应的功能接口才能实现。

国内的操作系统姿态一般都比较低。

说句不好听的，国内的环境里 App 就是大爷，操作系统得小心伺候着。让大爷配合自己，还不如自己想办法让大爷舒服的同时再搞定一切。例如「平行视界」就是这样的产物，与其让 App 开发平板适配，不如平台自己适配上面的 App，这才是「顶级的自适应」。

这也是为什么国内要走 GUI 模式，平台让 App 配合自己实在太难了，还不如让 App 舒舒服服躺在那里不动，平台自己来实现智能体这事儿。

到了国外这事儿就不一样了，操作系统推出什么新鲜功能了，App 都是抢着做适配的，特别是在 Apple 这里，如果 App 在第一时间抢先支持新功能，那么接下来随着 App Store 的推荐和一些第三方平台的助推，一段时间自然会有无数用户进来尝鲜新功能，如果感觉不错就直接留下了。

在这种肉眼可见的好处面前，App 们的「配合积极性」一般都比较高，除了一些船大难掉头或体量大到可以无视这种流量风口的 App 之外都能以最快的速度支持新鲜功能。这时候 A2A 也不例外，不就是给系统做几个 AI 接口吗？做它！

当然上面这两种完全不同的配合态度还有更深层次的原因，国内的软件生态呈现出明显的自由与混乱并存的无政府状态，没人管，也没人能管得了（连工信部说话都不好使，谁能管得住？）国外有 App Store 和 Google Play 这样的平台约束着，基本形成了健康有序的良性发展。