intel处理器现在的游戏性能如何？

我这边是用265K+5060ti做的测试，主板也是B860M MAG MOTAR WIFI迫击炮，希望能给题主一些帮助。

Ultra200S的问题是内存延迟较高，所以首先要对内存进行优化。

在Z890主板上一般是提高环形总线Ring、D2D接口、NOC总线，以及内存控制器频率，再加上对内存超频的组合策略。intel官方提出的IPO方案，也基本是这个思路。

但B860不能调节这三个频率，也不支持IPO技术。不过这张B860迫击炮配备了时钟发生器，通过调节外频来改变CPU BCLK 和SOC BCLK。由于CPU并没有多少超频幅度，所以尝试超SOC。SOC基频为100MHz，因为我的内存原生频率较高，选择123MHz。如果是6400MT/s的内存，可以选择130MHz或者更高，但也需要提升SA电压才能稳定。

▼对SOC超外频后，内存频率也会变化（SOC包括内存控制器）。再顺手对内存超了个频，直接拉到了8036MT/s，使用预设的时序，同时开启小参优化功能（Benchmark模式）。将内存时序降低到了76.2ns（未经优化的7600MT/s延迟为~86ns）。

因为5060ti显卡我在AM5平台上也测试过，CPU是9900X，所以就来进行一个对比

光栅游戏测试

▼不管是1080分辨率还是2k分辨率，265k的表现不如9900X，但落后幅度只有2~3%，也不大。

光追游戏测试

▼光追游戏方面，趋势和光栅游戏一样，265k落后1~2%。

DLSS2 游戏测试

▼在2k分辨率下使用DLSS 2超采样（平衡级别），265k落后3%。

DLSS 3/4游戏测试

▼1080p，仅使用FG（帧生成），265k落后1~3%；2k分辨率下，使用RTX5060Ti这种显卡来玩硬件杀手级别的游戏时，就不得开启FG+超采样模式了。但无论如何，265k落后最多还是3%。

光栅游戏测试

▼不管是1080分辨率还是2k分辨率，265k的表现不如9900X，但落后幅度只有2~3%，十分微弱。

光追游戏测试

▼光追游戏方面，趋势和光栅游戏一样，265k落后只有1~2%。

DLSS2 游戏测试

▼在2k分辨率下使用DLSS 2超采样（以下测试都使用DLSS 2平衡级别，在体验上不会损失过大的画质），265k落后仅有3%。

DLSS 3/4游戏测试

▼1080p，仅使用FG（帧生成），265k落后只有1~3%；2k分辨率下，使用RTX5060Ti这种显卡来玩硬件杀手级别的游戏时，就不得开启FG+超采样模式了。但无论如何，265k落后最多还是3%。

9900X其实也有跨CCD延迟的问题，所以在游戏性能方面其实稍弱于9700X的。但即使如此，在测试的大部分单机游戏中，9900X都是有优势的，不过这个领先的幅度又非常小，基本不会实质性地影响游戏的体验。

没有测试网游的表现，个人猜测网游的差距可能会大一点。以上。

以上数据来自我自己的文章，有兴趣可以看看原文：