AMD 高管称英特尔 PantherLake 不会便宜，这暗示了 CPU 市场怎样的竞争格局？
首先，这句评论是有一定道理的，天价内存抬高了 Panther Lake 的终端售价。
根据原文，评论针对的是 Panther Lake 的强核显版本，也就是 12 核 Xe 的 Ultra X7/X9 。从性能和特性看，Xe3 架构的 12-core 核显强无敌，但网上普遍忽略的一点是，整个 Ultra X7/X9 系列，都不支持 DDR5 内存，只能使用 LPDDR5X 内存。包括 10-core 核显的 Ultra 5 338H ，因为也源自强核显的 die ，它的内存控制器同样不可能做 DDR5 的支持。下图是 Ultra 300H 系列规格表，可以看到，只要是核显名称为 Arc Pro 的 CPU 型号，无一例外不支持 DDR5 内存。
媒体报道表明，Panther Lake 的 12-core 核显，性能接近 4050 ，已可以流畅运行很多 3A 游戏。但是，为了达到所宣称的“接近 4050”的性能体验，Panther Lake 12-core 核显的机型得配备 32GB 内存，而且得是 LPDDR5X 8533-9600 高频版本。在这种前提下，搭载这些 CPU 的终端产品，整机成本的大部分，就将来自 LPDDR5X 内存，特别是最新款的 LPDDR5X 9600 。
以下是几种可能的 Panther Lake 内存配置方案：
- 方案1：板载 16GB LPDDR5X 内存，成本相对较低，可容量不太够，且用户没法自行升级；
- 方案2：板载 32GB LPDDR5X 内存，体验良好，但成本显著高于使用 DDR5 插槽的旧机型；
- 方案3：LPCAMM2 插槽，默认安装 16GB ，成本中高，可是 LPCAMM2 内存不容易买到。
其中，方案 3 是新式插槽，用来实现 LPDDR5X ( 以及未来的 LPDDR6 ) 内存的可替换性。从闲鱼行情可以看出，LPCAMM2 内存的 7500 旧款比较便宜，同容量 8533 新款价格贵了 1000 多元，而最新的 9600 目前还买不到。另外，LPCAMM2 插槽主要用于工作站机型，一般轻薄本较少见。
鉴于 LPCAMM2 还较少用于主流家用机型，这里我们还是比较 DDR5 和板载式的 LPDDDR5X 。注意到，Intel 现有的 CPU 型号，以及 AMD 的大部分 CPU 型号，都支持 DDR5 内存，所以终端产品完全可以只采用单根 16GB 甚至 8GBx2 的方案，成本比 16GB LPDDR5X 更低，而用户又可以按需自行升级到 ( 更换为 ) 32GB 内存。综上，AMD CPU 能支持 DDR5 内存，16GB DDR5 的整机，对位 16GB LPDDR5X 有可升级优势，对位 32GB LPDDR5X 有成本优势，再算上 Panther Lake CPU 采购价更高，整机会有明显的价差，这就是 AMD 想要表达的优势点。
不过，AMD 的评论，也在事实上表明，自家并没有 Panther Lake 的对位型号。
目前 AMD 的移动产品线包括以下几个系列：
- 8000U/H/HS 和 H200 系列，原本是主流轻薄本定位，现在逐渐下放中低端，规格均衡；
- 8000HX / 9000HX ，属于桌面型号魔改，面向独显本，性能顶级，功耗高，散热需求高；
- AI 300 / 400 系列，名称上是 8000U/H/HS 的下一代，实际与老款型号并存，定位区分；
- AI Max 系列 ( Strix Halo ) ，即 AI Max 385 / 392 / 395 等型号，主要面向 AI 推理场景。
看似产品丰富，任君挑选，实际却存在隐忧：
虽然 AI Max 系列赶上了 AI 潮流，在 x86 移动平台独家提供 96G 显存 ( 直到 Arrow Lake ) ，无直接竞品，看似风生水起，可即使 AI Max 再强，毕竟面向的是细分市场，对主流市场意义有限。而且，由于内存疯狂涨价，刚需 256-bit LPDDR5X 的 AI Max 终端产品面临严峻的成本危机。
在主流市场，有竞争力的 AMD CPU ，其实仍然属于 2023 年发布的 7840HS 的衍生品 ( 马甲 ) 。比方说，给 7840HS 的 NPU 超频，就变成了 8845HS ；把 NPU 拿掉，则是 8745HS ；最近，8745HS / 8845HS 更是直接改名 H255 / H260 。可这个系列终究会落伍，不可能一直吃老本。
从 2024 年起，AMD 就致力于推广基于 Zen5 的全新 AI 300 系列，但事与愿违，AI 300 系列的市场表现并不理想。这其中有技术的原因，如大小核的核间延迟、中低端型号的核显阉割，导致实际性能和体验还不如上一代；也有产品定位的原因，即 AI 300 笔记本卖得太贵，没什么吸引力。
一边是马甲套几代，另一边是新品大失败，而 Zen6 ，特别是 Zen6 的移动型号，还要等上很久。在这种前不着村后不着店的情况下，AMD 最近又推出了改名后的 AI 400 系列，实际仍是 AI 300 系列的马甲，只是部分型号的规格略有变化，本质上是通过调整 AI 300 系列的产品定位来变相降价，加强中低端型号的竞争力。如果我们将 AI 400 系列和 H200 系列放在一起看，会发现整个 AMD 移动产品线，从低端型号到高端型号，除了 9000HX ，都是换汤不换药，明显缺乏新意。
那么，再看 Intel 这边，谱系完整的 Panther Lake ，全面压制 AMD 相关型号：
- Arrow Lake 移动版的市场表现已经胜过 AI 300 系列 ( AI Max 除外 ) ，现在 Panther Lake 作为 Intel 力推的全新世代，首发就有相当多的终端产品推出，在产品层级有品类齐全的优势。
- Panther Lake 基于 Intel 18A + ( TSMC N3E ) + Intel 3 混合封装，相比 AMD 的 TSMC N4P 理论上会有能效优势 ( 具体需等评测 ) ，将改变近几年 Intel 机型续航不理想的普遍印象。
- Intel 没有遇到 Zen5/5c 的核间延迟问题，而 Panther Lake 虽然 P 核数量减到 4 颗，但 AMD 的 AI 400 系列最多也只有 4 颗 Zen5 ( 其余核心是 Zen5c ) ，所以并没有规格上的劣势。
- 由于 Panther Lake 的核显连升两代 ( Xe-LPG Plus → Xe3 ) ，规模也增大 50% ，相比多年原地踏步的 AMD 核显已经全面领先，如绝对性能优势、多帧生成的支持、H.266 编码的支持。
下表是 wccftech 使用 IdeaPad Pro 5 样机 ( Ultra X9 388H ) 得到的核显游戏性能。
更重要的是，AMD 的评论在避重就轻，故意忽略了 Panther Lake 的更多型号。
AMD 的评论始终单指 Panther Lake 的强核显版本，问题是 Panther Lake 还有弱核显 ( 4-core ) 版本 —— 那么，为什么 AMD 不愿意提及这些型号？原因很简单，Panther Lake 的弱核显版本是支持 DDR5 内存的，对于终端厂商，整机成本与现有平台差距不大，最多是 CPU 采购价略高。
我认为，这个弱核显系列，才是 AMD 真正头疼的东西。因为，在评论中，AMD 自己都说：
“对于主流市场，他们不太重视图形性能，因为老实说，大多数使用笔记本电脑的人，那些不在创作者或游戏领域的人，你知道，他们不需要那么高的图形性能。”
既然 AMD 说面向主流市场的高性能核显没用，那么 Panther Lake 的弱核显版本刚好符合 AMD 的说法，而且完整保留了视频能力、NPU 性能，以及比强核显版本更多的 PCIe 通道，如下所示。
其中，Panther Lake 弱核显版本提供的 12 条 PCIe 5.0 通道 + 8 条 PCIe 4.0 通道是非常重要的，可以用来连接高性能独显 + PCIe 5.0 SSD ，而 AMD 却只有 16 条 PCIe 4.0 。我们知道，50 系独显是支持 PCIe 5.0 的，但大部分型号只有 8 条 PCIe 界面，所以在 AMD AI 400 平台，最多只有一半的可用带宽 ( 甚至四分之一 ) ，而在 Intel 平台，却能和 PCIe 5.0 SSD 一起拿到完整带宽。
而且，Panther Lake 弱核显版本的“核显弱”，是相对 12-core 核显版本而言的。从官方给出的 Int8 算力看，其实 4-core 核显版本也有 40 TOPS ，超过了 Arrow Lake 8-core 核显的一半。
根据评测，Arrow Lake 8-core 核显性能接近 HX370 / HX475 的 Radeon 890M ，所以理论上 Panther Lake 4-core 核显差不多在 H350 / H450 的水平。H350 / H450 是什么定位？已经是 Ryzen AI 300 / 400 系列的中高端型号，因为定位再低一档的 H445 ，核显就又被砍了一半，连 Panther Lake 4-core 核显都不如。而即使是定位更低的 Ultra 5 325 ，也配备了 4-core 核显。
所以说，AMD 这边，只有中高端以上型号，勉强能看。中端往下，规格缩水惨不忍睹。这种层级分明、毫无诚意的划分方案，导致 AMD AI 300 系列基本没有什么中低端机型采用，AI 400 系列如果不降价，想必也是同样的结局 —— 让我说得再直白一些，AMD 整个移动产品线都在摆烂，接连推出了毫无新意的马甲。昔日辉煌的 7840HS / 8845HS ，在今天却成了自己翻不过去的山。
是的，对于主流市场，现在 AMD 最值得考虑的移动 CPU ，仍然是源自 2023 年的 7840HS 的衍生品，那些低价的 8745HS / 8845HS 机型。问题是，8000HS 系列，包括马甲版 H200 系列，都不是 AMD 希望推广的型号，这意味着在售的多为老机型，AMD 新品 ( 特别新模具 ) 是有限的。
可以想象，在遥遥无期的 Zen6 移动版到来之前，AMD 始终拿不出 Panther Lake 的对位产品，只能靠调整产品定位 ( 变相降价 ) 来争取中低端份额。这样的市场布局，终究是权宜之计，是不可持续的。所以 2026 年初，AMD 能做的，就是用“Panther Lake 价格昂贵”来安抚市场情绪。