既然耳道声阻抗相当程度上影响耳塞式耳机的频率响应/阻抗曲线等性能，为什么还会有监听耳塞？

很多同学一提到《声阻抗》，脑子里就下意识的认为这是一个很坏的东西。

一看到《阻抗》，就总觉得是《阻碍了什么》，就《好比劣质线材对声音的影响》，就要《消除阻抗》。

实际上，阻抗在某些条件下就是负载的另一种说法。《没有阻抗》，就是没有负载。

没有负载，听什么声音？声音对鼓膜产生压力，鼓膜对声音产生《阻抗》，才能让你听到声音。

有的靓仔就会说了。啊！！！人的耳道有差异！！带来的影响不可忽略！！

这位靓仔，耳道的差异是天生的。难道你的耳道只有在听耳塞时才和别人有差异？听音箱或者《古典现场》时就没有差异？

还是说听音箱或者《古典现场》时你的声音不需要经过耳道？

都不是，那你都别听了。反正《古典现场》也因为你的耳道差异而《不够还原》。

《你听到的肯定和作曲家听到的不同》。

有些靓仔以为，《音特美通过三节套直击耳膜》，《绕过耳道》。

这种说法对耳道长度那是毫无概念。耳道的长度是2.5-3.5cm，取平均值3cm，也就是30mm。30mm是什么概念？

一般的3.5mm插头，长18mm。

就算你用的是这种超大号三节套，从耳道口开始，就是那个耳窿，全干进去，还倒欠12mm。

至于你音特美那个短套套就算了。能进去的也就那么一点点了不起了。还想《直击耳膜》，要是耳膜那么容易被直击，他早就被各种暴击了。

这点深度，从法律上来说，有个好律师，你都可以争取一个未遂。

另一方面，《直击耳膜》的声音难道就好吗？耳塞有一个很显浅的概念是压力场。这是耳塞能够用小体积发出低频的根源。

如果你只想着《直击耳膜》，那连正常的低频都未必能发出来。

既然《直击耳膜》从理论到实践都是乱讲，那么耳塞何以《监听》？

凭的就是你的耳道无论在听音箱还是听现场时都有《差异》这个事实。以及耳塞尽量不干扰耳道正常功能这个做法。

是的你没看错。耳塞讲究的其实是尽量不干扰耳道的正常功能。

换句人话就是尽量不干进去那么深。

否则先不管hifi不hifi，耳道炎就够你受的。

有的靓仔总以为，那个耳塞那么大一个，咚的一下就塞进去，还塞得我《啊》的一声，一定干进去很深吧？！

那是因为耳道长度从耳洞算起，不是从你那个突出头部都有几厘米招风耳算起。

耳塞单元的发声部位，其实离耳道口都有一定的距离。

其导管（包括耳套）的长度，密封度，就是把曲线拉平的关键所在。

只要他在耳道口发出的声音，跟外部声音到达你耳道口时接近，他就具备了相当的还原度。剩下的问题，你无论听《古典现场》，还是《百万音响》，他都存在。

一句话，耳塞只管到耳道口。

那么有的靓仔又要问了，啊！！那为什么换不同的耳套，声音不一样？

原理就在上面。

耳塞只管到耳道口，但是每个人的耳道口大小不一样。

可能某个耳套对于靓仔甲来说，刚好塞到耳道口。但是对于靓仔已来说，因为他耳洞大，耳套就干进去了几mm。

这时靓仔乙只需要更换一个大点的耳套，让耳套不会干到耳洞里。

或者即便干了一点到耳洞里，但是耳套和耳塞导管的总长度加耳道长度合适，也行。

没错，耳塞导管和耳套长度也可以参与微调耳道长度的影响哦。