体验过 VR 游戏后，你认为它当前有哪些痛点阻碍了普及？

作为一个VR设备好几年的老用户，我应该有资格回答一下的。

首先，设备价格，我用的pico4，当时刚上市，全新价格2700左右。不算贵。海鲜市场二手的quest或者pico neo 价格都是1000左右。当然了。这个价格的设备，画面颗粒感，纱窗效应是免不了的。单眼4k以上分辨率的又太贵太贵，还有更大的原因，导致这类昂贵的设备除了看片没什么意义。原因下面说。

眩晕感，这个问题确实存在。主要解决办法是提高帧率，可以减少眩晕感，但是无法根除。好在人是有适应能力的。比如我刚开始玩老滚5VR的时候也是晕的很。但是每天坚持玩半小时。头晕了就原地站着不动，专门摆动装备，或者玩实验室，反正只要不动就不晕。慢慢的，大概一周以后，就能用传送的方式走路了。继续这么适应，两周后可以在室外开阔地带正常走路了。不到三周，室内正常走路也适应了。就不再晕了。当然，这是我自身的体验，不代表所有人。

内容生态，这个是最重要的一个问题。很多游戏公司很早都有布局。以前微软收购B社，就开始布局VR。也许是为了和扎克伯格的元宇宙竞争吧，也为了推广自家的头显，辐射4VR、老滚5VR都相继出炉，连微软模拟飞行都有VR模式。众多的赛车类游戏更不用说，都加入VR模式。神力科莎、尘埃拉力赛这类VR甚至都成了部分职业赛车手的模拟训练场，欧卡2/美卡 也都有VR模式。更早一点的。已经倒闭的i社大部分游戏都有VR模式。。。

但是，有个致命的问题限制了内容生态的发展。开始就说了，单眼4k以上分辨率才能让画面颗粒感，纱窗效应降低到可接受程度。并且120HZ以上的刷新率才能有效缓解眩晕感。那么问题来了。什么显卡才能在目前游戏8k画面下保持120Hz以上的帧率？就靠VR一体机那移动版的孱弱SOC么？

所以，一体机的游戏大多都是画面简单的方块人造型。犹如上世纪90年代的像素风游戏。这个情况就算是PCVR也没好上多少。比如我的显卡3080，玩欧卡2，在平面显示器上，加上画质补丁，4k分辨率能跑的很流畅，画面也不错，一旦到了VR模式，别说画质补丁了，就在游戏原生画质的基础上还要降低可视距离和阴影细节，才能勉强跑到60帧，在城市里车多的情况下甚至会掉帧、卡顿。就好像600度的近视摘掉眼镜看世界一样。这是目前所有PCVR游戏的通病。不降低画质，没有什么显卡能抗的住。

B站有个UP主做过测试，用5090显卡跑VR模式的古墓丽影、地铁等游戏，在双4k画面输出的VR头显上，最高帧率也就百来帧。。。

所以，对于目前显卡的处理能力来说，单眼4k的VR除了看片，对游戏来说实在没啥帮助。哪怕是单眼2k的VR，对中低端的显卡来说也是不小的负担。

现在的VR游戏，就相当于当初的像素游戏。我相信随着显卡处理能力的提高，未来肯定会是VR游戏的天下，早晚而已。