在国内 你见过哪些足以 以假乱真的高仿？！？

由于（硅脂分装）缺乏透明度，造假者嗅到了暴利，并且正在变得越来越厚颜无耻。——igor's LAB

2025年9月11日，德国评测媒体igor's LAB发布专题文章，矛头直指当今导热介质市场的重重乱象。

在这篇题为《假冒导热介质的黑暗勾当》文章中，igor's LAB展示了一支分装硅脂，其中印有“极客温控 检验合格”的字样。

表现上看，这是一支“陶熙（道康宁）TC-5888硅脂”，但随后的一系列测试表明，这支硅脂与陶熙-道康宁的原厂样品完全不同。

在导热系数、界面厚度等关键参数上，分装品的表现均显著劣于道康宁原品。

分装品的颗粒更粗、更不均匀；膏体更稀，却更难涂抹。整体来看，呈现出高粘度硅油人工调整过的特征。

种种迹象足以表明，这不是一支正品硅脂。igor's LAB的质疑文章，将极客温控推向了“销售假货”的风口浪尖。

面对igor's LAB的质疑，极客温控于2025年9月23日首次发表了道歉声明。其中承认，部分批次的分装硅脂 确实存在性能差异——但究竟为何如此？

人们发现，极客温控所选择的供应商“东莞市陶信电子材料有限公司”，竟是一家实际参保人数仅1人、注册资金88万元的小公司。

极客温控或许无法分辨出所售硅脂的真假，但绝对应有甄别供货商的能力与责任。这家公司是否拥有陶熙-道康宁的官方授权？——极客温控并未做出回应。

“（道康宁硅脂）常年备有大量库存，整罐原封进口”——极客温控的商品介绍

“……因贸易摩擦断货，从东莞陶信电子有限公司采购”——极客温控的“道歉声明”

2025年10月22日，极客温控再度发布道歉视频，公布了产品的检测结果。

极客温控向权威检测机构“华测”提交了自己的分装产品，并同后续采购的“陶熙-道康宁 官方代理产品”进行对比测试——报告显示，两款样品的确存在明显差异。

具体来说，分装品的硅油含量较陶熙-道康宁样品高出1%，在导热系数、界面热阻等关键参数上，二者间也都存在不容忽视的差别。

连极客温控也不得不承认，自己所售的TC-5888硅脂，确实就是“模仿得非常高明的仿品”。

极客温控表示，这些实锤为假货的TC-5888硅脂，均来自“东莞市陶信电子材料有限公司”。同时声称，之所以选择这家供应商，是由于“贸易摩擦，原有渠道断货”，自己经过“多方寻觅”后，方才在今年6月——贸易摩擦结束一个月后——找到了硅脂货源。

然而，回看我们此前的质疑——极客温控选择的供应商“东莞市陶信电子材料有限公司”，是否拥有陶熙-道康宁的官方授权？

再一次，极客温控并未正面回应。

向来标榜“只做正品”的极客温控，竟然成了假冒伪劣的幕后推手——而市面上的其它硅脂商贩，又岂能够独善其身？

在更早的一篇文章中，igor's LAB揭露了另一家分装商的把戏：其店铺产品真假混发，令人防不胜防。根据产品包装与简介图片推测，很可能是如下这家淘宝店铺。

这或许足以说明，“假冒伪劣”不是个案。与其相信有个别分装商贩“出淤泥而不染”，或许更好的选择是敬而远之。

——但如果你据此认为，“正规品牌”就值得信赖，或许也大错特错。

“正规品牌”？

被igor's LAB炮轰的不止有分装商，就连“正规品牌”也未能幸免：利民（德瑞斯）所售的硅脂，严重虚标了导热系数：

宣传数据高达13.8W/m.K，实测表现却仅有3.9W/m.K，数据注水超过250%！

利民有意将全然不同的物料混用，打包为相同型号的硅脂统一出售。坦白地说，利民的做法十分“高明”——用相同的名称，掩盖硅脂配方上的巨大差异；口碑建立以后，便可以光明正大地“偷天换日”，消费者们浑然不觉。

当玩家们讨论“利民硅脂”时，总会默认彼此的产品是相同的——但事实上，不同批次间真正的相同点，可能只有“名字”而已。

当然，作为“正规品牌”，利民（德瑞斯）早就做好了“免责声明”。这家自我标榜为“利民”的厂商，终于在这时露出了自己的本性。

自营店铺？

玩家们还发现，即便是号称“正品”的京东自营，也在硅脂销售上玩起了文字游戏：

以所谓“新信越”冒充信越硅脂，将“ShinEtsu”魔改为“SlientEdge”；这些哭笑不得的李鬼硅脂，竟然也能挂上自营的招牌，堂而皇之地上演着“康帅傅”的把戏。

与其说是有什么品牌“真正靠谱”，我更情愿相信是一切“尚未曝光”：假货、虚标、高仿……如今的导热材料市场，究竟还藏着多少“科技与狠活”？

尽管“互联网没有记忆”，我仍希望大家能牢记一些事情：面对乱象丛生的市场，作为消费者的我们所能做的，就是对这些伪劣产品说“不”

——不要购买这些假冒虚标的硅脂，不要选择这些毫无底线的厂商。岂能因眼前的蝇头小利，就纵容无良商贩的可耻行为？

能击穿这重重乱象的，除了监督与“实锤”的铁拳，终归少不了我们消费者自己的力量。

市场乱象，应当休矣！