GF32-90mmT3.5 PZ OIS WR

虽然焦段光圈相近，但是和隔壁XCD35100E不同，富士这颗镜头GF3290定位是半步电影头，更重更庞大，是配套给ETERNA55电影机使用的。BUFF叠满，内变焦PZ能AF，还带防抖（这很不电影），恒定光圈，这一圈要求下来让我们不免对实物性能产生担忧,富士之前XF的MK系列性能可谓是懂得都懂。同时这颗镜头有一个奇葩的111mm口径而不是稍微常见的112，朋友购买之后不得不专门定制滤镜。

专利昨天公开，三位设计师都是兼顾民用和电影镜头设计的富士设计师，有多款镜头专利在他们名下。

专利是百分百匹配的，一个19组25片的超庞大设计，这颗镜头为了实现PZ,变焦组设计很精简也很有电影头风格，只有一组主变焦组G2加对焦组G4补偿，防抖组安排在了G3，精简归精简，富士还是为这颗头的PZ配备了尊贵的直流DC马达。设计光圈F3.19-F3.3微微浮动，我们不确定实物恒定T3.5是不是考虑了同光圈每个焦段通光量不同所以才这么设计。

G1的负镜和正镜之间有一道气隙用来辅助修正离轴像差。非球面分别布置在变焦组G2第三片，是个。。。BK7，光圈后第三片，一片ED非球面M-FCD1和对焦组的第一片，常规压铸材料M-LAC130。尾部G5看起来格外庞大，像一个增距镜组，观察光线可知这是G4负组扩束行程很长导致尾部光线高度很高，而且尾部虽然前几片有一定正屈光度，但是富士在这里布置的第一片正镜是低折射率的ED S-FPL51，只能轻柔的弯折光线，虽然不是完全的垂直入射但是主光线入射角不到十度，或许设计师也在这里有一定考量。这颗镜头短火石不多，只有一片S-NBH51，高色散则有两片FDS18和一片S-NPH2，有很多玻璃细节参数轻微偏离已有玻璃牌号，哪怕是成都光明和新华光也查无此人，不过基本在千分位，不是彻彻底底的火星玻璃，所以基本没影响结果。

总的来说虽然片数多但是并没有很奢侈，还放了不少基础玻璃FK5和BK7，比起全画幅标变动辄几片重镧火石压铸开会或者研磨来说显得朴素一些。

接下来我们来看性能。

无穷远全开，畸变不大，轴向色散也不大且色球差除了短波都很靠拢，边缘像点非常教科书，各个焦段的倍率色散飞向不同的位置，因此分离出了放大率不同的单色图像。总的来说这个分辨率明显优于隔壁35100E全开。

收F4，倍率色散影响凸显出来，从头裂到尾，不如35100E，和自家3264各有各的裂。

F6.3延续趋势。

焦外品质尚可。

60端，球差过矫正，很大的枕形畸变符合实测。这个焦段各种像差都比较收敛，弧矢彗差偏大，均匀性不错，和35100E同一水平。

F4 6.3主要是切掉边缘的弧矢彗差。

球差过矫正亮边自然是逃不了。

90端全开F3.3，畸变接近10%枕，球差扭曲色散不大，像散彗差都很突出。

收F4，和隔壁35100E各有各的裂。

F6.3，边缘因为像散和倍率色散没有太大起色。

焦外带色，硬倒是还好。

接下来是近摄，三片单组内对焦。

官方MFD恒定，但是最大放大倍率给的是广角端？富士又双叒叕在瞎标了。

我们来看广角端0.06*和其他两个焦段0.08*的表现。

广角端，呼吸是没有的，不过分辨率异常扭曲。

60mm端，明显不如35100E。

90端，依然不如隔壁。

这样一颗有防抖的标变我们自然要看一下防抖性能。

三个焦段效率大约在1:1.2-1.5之间，效率比IBIS要高，如果你用在GFX相机而不是电影机上的话.从光扇图来讲像差增加都不太多，防抖性能比较好。

防抖之后虽然有损失但是总体性能不错，40线基本都在，有一定锐利度。

总结：

中画幅几兄弟里，无穷远分辨率和35100E基本一个水平，受限于内变焦PZ畸变的色散不够讲究，近摄不如35100E那个优秀生但是也在可接受范围。

防抖效率不错，在标变防抖里算是效果最好的一档。

这个重量这个体积，他终归是配给电影机用的，性能可以客串，但是还是希望富士也做一个35100E类似物。