2008年的酷睿2平台运行Win11 23H2

没有SSE4.2硬性要求的Win11 23h2应该是最后一个支持775平台（如酷睿2，即x86-64-v1）的Windows版本，尽管安全支持周期不如Win10一些LTSC版本那么长。趁微软服务器还保留着Win11 23h2，我赶紧到 uupdump.net 下载脚本，生成安装镜像，在宝刀未老的Thinkpad X200安装了Win11 23h2。

本来一想到Win11的那些“现代特性”，比如过高的硬件要求、强制UEFI、强制在线登录，我是拒绝的，但发现rufus可以直接忽略这些限制，而且也有网友在775平台成功运行Win11 21h1，于是尝试安装Win11 23h2，这是最后一个不要求SSE 4.2的Win11版本。Rufus很好很强大，还是自由开源的。

经过了6个小时的漫长等待和惊心动魄的硬盘占用之后（uup脚本的峰值存储占用居然超过20G，尽管最后生成的iso镜像大小只有6G），使用rufus把安装镜像写入U盘，选择legacy BIOS启动、MBR分区表、禁用硬件要求检测、禁用在线账户要求、禁用自动BitLocker加密，buff拉满。

Win11 23h2在Thinkpad X200正常安装，没有SSE4.2与AVX指令集的酷睿2双核P8400、8G内存、MBR分区表的SATA固态硬盘、legacy BIOS启动都不影响Win11 23h2的正常运行。我把所有设置项都仔细检查，总共修改了30多处，同时卸载大部分预装软件，恢复传统右键菜单，使用AeroLite主题，实际使用体验接近Win10，并没有出现传闻中的卡顿现象，虚惊一场。

另外，Win11 AeroLite主题的配色与Win10几乎一样，AeroLite下的按钮形状也是Win10风格的方形而非圆角矩形，如果不是窗口动画差异，有时甚至感觉不到这是Win11而非Win10。原本还担心系统更新会把要求SSE4.2的更新包也自动下载，但实测并没有推送Win11 24H2的更新，说明Windows更新确实是会检测硬件支持情况的。

如果说Win11与Win10有什么明显区别，那就是资源管理器第一次启动较慢，开机内存占用比Win10多三四百兆，Win11的AeroLite主题没有窗口边框（相当于Win10的默认Aero主题），但Win11资源管理器的标签页功能还是挺实用的。

另外，虽然Win11的窗口默认是圆角，但我的Win11的窗口仍是Win10风格的矩形，因为Windows在我的X200不支持显卡3D硬件加速（显示错误37），即使从Intel网站获取安装了64位WinXP的原版GM45显卡驱动也是如此，不知道这是否与我刷的coreboot+SeaBIOS有关（编译时选择了libgfxinit初始化图形，没有VGA Option ROM）。当然这影响不大，因为我主要用GNU/Linux，在GNU/Linux下，主频2.2GHz的酷睿2双核P8400+GM45北桥集显已经可以软解本地的vp9 4k视频，图形性能足够。

Win11自24h2起，将实际硬件要求提升至x86-64-v2（即酷睿i第一代，Nehalem架构），放弃不支持SSE 4.2的处理器，这有点可惜，因为许多酷睿2处理器的单核性能并不差，日常办公场景仍足以胜任。但这也是可以理解的，因为仍在使用酷睿2的用户应该已经寥寥无几。只是恐怕，硬件要求的提升是bloatware marketing需求之下的无奈之举，而非充分利用SIMD指令提升日常操作体验。