我爱佳明一辈子（5）——中国小佳明
自从被华米运动手表3坑过之后，这个品牌对我来说已经成为千古恨，产品和营销、售后有太多槽点，简直就是一个司马公司，参见：华米科技是怎么一步步走到今天这个样子的？
可无奈我真的蛮喜欢他家的外观和材质，动不动就是钛合金蓝宝石的，而且轻量化和续航都做的很好，运动方面国内应该算第一梯队了。于是，尽管飞耐时用了将近3个月了，还是没忍住上小黄鱼淘了一块balance2来玩玩。本来也没想买的，飞耐时已经很好没啥欲望了，可无奈卖家反过来勾引我，这么好的机会我可不能轻易放弃啊：
写个小插曲，买这块表之前，我刚在闲鱼上买了必胜客的代下单，以为能便宜点，但是忘记看商家的评价了，搞得我们这一餐不仅没有优惠，而且还多付了钱，所有餐品都是单点价，有没有必胜客仙人告诉我，三人餐真的要花261吗？远超均价了。
拿到手才体验一天，跑过一次长距离后才发现，华米早就已经不是从前那个华米了，在国内其实没有对手了，顶多有几个平手。现在的华米，从各个方便都和佳明极度相似。其实以前冲击运动领域就已经开始大量模仿佳明的设计，比如falcon，从外观、材料、操作逻辑等等，其实就是飞耐时的翻版。比如全系磁吸触点充电，这款非得重新开模搞个插入式的；又比如全系顶针快拆，这款非得用佳明的quickfit快拆。出了一代就绝版，脑子想想就应该知道后面所有产品都是在融合了自家传统特色之后，继续深入模仿。全盘抄是行不通的，是要有特色、有重点地抄。
这两天以来我十分纠结，一时觉得华米已经完胜佳明了，想赶紧把佳明出了；一时又觉得有些问题和不足还是难以接受，决定留佳明；两块表都用的话太麻烦，我讨厌选择，而且我不知道怎么同步两家平台的数据。接下来就从28个方面进行加权评分，根据最终分数高低来决定谁去谁留吧！
1.舒适度（3）手表长期佩戴，舒适度当然至关重要这点balance2完胜，不仅轻便，更加纤薄，而且无论是硅胶还是织物表带都非常贴合手腕。尤其是织物表带不仅好看而且超级舒服，不运动时推荐用这个！佳明太重了，而且不知道时表框角度还是钛合材料的原因，相比华米简直就是专门和骨头打架来的。硅胶表带还非常勒手腕，难受！
2.续航（3）我是越野跑爱好者，手表GPS续航最好是10小时以上，显然我的佳明已经够用了，超过他的续航时间我的体力也不够用。但总是越长越好。昨天长距离跑了81分钟，华米耗电15，佳明耗电14。算下来都是大约9小时左右的GPS续航。但是华米保持屏幕常亮而且全程中等音量放歌，佳明用了路线导航比较费电。华米还有提升空间，干掉佳明，而且日常完胜。
3.外观（2）我选择华米就是吃他的颜值，蓝宝石屏幕还是很有档次的，相比之下佳明的power glass就显得暗淡无光。但我佳明可是钛合金机身而且是冰蓝白，旧是旧了点，但是我更喜欢她沧桑的样子。可华米颜值实在太高，选华米。
4.地图功能（3）我喜欢户外，所以地图功能非常重要。流畅性自然华米大幅领先，大约是飞7的水平；但是细节佳明远胜华米，华米连道路名称都没有。佳明有全球地图并且终身免费更新，华米下载和更新都很麻烦，耗时很长。而且华米没法很方便地保存位置和重命名，只能看到坐标，有时候连高程都没有，佳明大幅领先。
5.路线导航（2）主要是偏移提醒和转向提醒，手表端路径规划用的少，这一点华米还没体验过，但是运动中不能进行路线导航，佳明是可以实时规划路线的。并且Connect上面有他人的路线分享，这一点爆杀华米。华米的话从两步路导入也不是不行。导航功能还是佳明领先。不过以上两点还得在实战中验证一下，没准华米的流畅和方便操作能够盖过数据不全和更新麻烦的问题
6.APP（1）华米的ZEPP可读性更好，相当流畅美观，所有功能集成在一个软件里面，分享运动也更好使；佳明分了三个APP，分享功能不占上风，而且很多页面可读性不佳。手表连接方面，华米更加迅速并且链接稳定，同步很快；佳明似乎只有运动数据同步很快，有时候睡眠数据半天更新不出来，运动教练计划经常莫名其妙暂停。但是，佳明有网页版，这一点爆杀华米。更难得的是Connect有路线共享功能，这一点大大方便路线导入。华米偶尔会有Bug，如下图；但是佳明有时候还会闪退。算是打平吧。
7.通知（1）华米作为国内厂商，和手机联动这一块自然是优化更好。通知及时性很好，有更多自定义选项，还可以设置振动效果（不过我自定义成了佳明同款）；佳明的智能通知动效好看，但是会有一点点延迟不知道为啥。华米还可以接听蓝牙电话，这一点华米胜。
8.操控性（2）华米的触屏其实不太好用，有些地方太过于灵敏，会导致误判，非运动时旋转表冠的灵敏度太高，运动时还好些，总体手感不如高驰的；而佳明的按键可以实现完全盲操作，精准度这一块佳明完胜。但是流畅性肯定是华米更胜一筹，然而流畅性在快速跑动中完全不重要，需要的是稳定性，华米在跑动时翻页比较困难，这一点还是追求精准为主，佳明胜利。
9.耐用性（2）经常玩户外，手表肯定要结实耐造。华米开孔太多，并且是铝合金机身，蓝宝石镜面没有保护；而佳明钛合金加塑料中框，开孔小不易进泥沙和汗水，佳明更加结实。并且OLED屏幕搞不好四五年就要烧屏，飞6已经将近7年，屏幕未见明显老化，更加经久耐用。
10.数据传输（1）这一点无伤大雅，佳明充电麻烦，充电口还得小心保护；华米有磁吸底座兼容type-c。但是华米所有数据只能通过无线，速度又慢又经常短连，没法管理地图和歌曲；佳明连接电脑管理歌曲和文件爽翻了，更新一次几十GB的地图不到一小时就搞定了，华米下载一个省搞了两个多小时还经常失败。如果看重地图的话还是佳明胜利，倘若觉得无伤大雅那肯定华米更方便。打平手吧。
11.音乐（2）这个功能属于没有也无伤大雅，但是有了又让我非常满足的。音乐用手机也能放，但是使用手表显然更方便，还能接打电话。华米的双扬声器声音真的大，音质也不错，全程开音乐电耗和佳明差不多；佳明只能连接蓝牙耳机，我讨厌这样。华米完胜。
12.快捷键（2）华米只有两个按键没办法，佳明至少可以设置7个快捷键。但是华米有副屏、应用列表和快捷卡片，加上操作的流畅性已经把快捷键的缺陷弥补了。打平手。
13.表盘（1）设置佳明的表盘已经耗尽了我的所有耐心，所以长啥样无所谓，也懒得去第三方折腾了，能看就行。再说华米的OLED的屏幕让本来没那么好看的表盘也绚丽多姿，小字也能看得清。虽然自定义程度和丰富度远不如佳明ConnectIQ，但多选择也多纠结，当时换表盘浪费我好多时间。这点不相上下。
14.GPS定位（3）虽说华米支持双频佳明只有单频，但是效果似乎差不多。定位速度华米稍微快一点，佳明有时在遮挡的时候慢的离谱；运动中华米的延迟也小一些，但是配速经常飘，佳明的就很稳定，两者的均值几乎一样。飞6毕竟是6年前的表了，落后也正常。
15.指南针（1）指南针对于我来说用的还挺多，而且要求是打开迅速、准确。佳明能够自动校准，每次打开即用；而华米几乎每次都要手动校准，有时候偏得很厉害。虽然时更流畅一些，但还是不如佳明。
16.小程序（1）华米无论是下载还是安装的速度都远超佳明，NXP看来真的是强太多了，飞7比飞6流畅性大幅提升。Zepp里面有许多使用的小程序比如对于我来说有一个ChordKit软件可以看吉他和弦的指法，虽说用不着但觉得蛮有趣的。佳明IQ里面有大量无用软件，属于是垃圾堆里挑金子，有用的不多。所以这一分还是给华米。
17.睡眠测量（2）我始终觉得手表的数据只是参考罢了，不准也无所谓，但不能错的太多、错的太离谱，那我买了有啥用？上一块华米的表就是错的又多又离谱，压根没法用的水平。每天早上起来都会习惯性的看一下睡眠时长，这一点佳明的准确度不如华米无论是深睡、清醒还是睡眠时长，根据体感还是华米准确。
18.天气（2）手表端能看天气就省的去手机看了，佳明老是没法更新不知道为啥，而且几乎是每天都得GPS定位一下，获取位置之后手表跟手机请求天气信息，很被动；华米一套自动化随时保证跟新，佳明实在太烂了。
19.数据准确性（3）根据上一次长距离跑下来的感觉，华米无论是心率还是配速，很多时候一眼瞄过去都飘得很厉害，佳明十分稳定，就是更新速度不如华米。总体的数据两者几乎一样，就是心率差的比较多，估计还是佳明准一点。
20.数据及时性（3）运动爱好者非常关注这一点，主要是配速和心率。这一点华米确实已经超越佳明了，飞6可能芯片是硬伤。
21.数据稳定性（3）华米的配速心率数据还是不稳定，但是均值是准的；佳明没有这个问题，一直比较准。其实就是华米的方差大很多。
22.屏幕素质（2）再亲自体验OLED屏幕之前，我一直觉得，MIP屏幕省电，全时可视，无惧强光，可集成太阳能，优点太多了，OLED除了观感好，其他一无是处！但现在我似乎想要收回这句话。因为似乎除了寿命因素，OLED几乎全面吊打MIP屏幕。OLED对比度高，晚上看得很清楚，MIP晚上看地图有些吃力；白天其实现在2000nit也妥妥够用了，当然MIP会更加方便一些；打开AOD也能做到全时可视，何况华米功耗控制的很好，打开AOD续航也能硬刚飞6，运动常亮也是如此，续航照样能打；太阳能的话目前在手表上似乎没啥用，延长续航的效果十分有限。即使有时暗光下balance2的屏幕会有明显频闪，但总体素质是高于MIP的。怪不得近年来佳明也开始全面拥抱OLED了。烧屏后减短换机周期，这也是厂商所希望的。所以除了容易烧屏，屏幕薄纱佳明的MIP。我不差钱，坏了就换，所以华米胜利。
23.数据字段（3）佳明是这么叫的，就是运动时显示的数据项。佳明更加丰富，IQ里面还有许多可选项；华米就显得单调一些，而且重点重点是，字体依旧太小，调大字号也不管用，遗臭万年的毛病，估计设计师都是死肥宅不运动的吧，不知道大字对于激烈运动环境有多重要。尽管OLED高对比度，但还是不如大字来的好使。
24.运动中操作（2）在运动模式中，佳明除了不能打开其他应用程序（内存太少了），可以全盘操作手表，比如不合心意的设置可以临时修改，这一点太和我心意了。但是华米就比较受限，运动中没法使用路线导航，只能结束运动单独去“地貌图”程序进行导航，操作空间少。而且表冠操作不够精确。佳明完胜。
25.放弃运动（1）这个无伤大雅，其实不经常用到，但是华米没有这个选项明显是疏忽大意了。如果不需要这个运动记录还得单独删除，离谱。给华米差评。
26.ClimbPro（3）佳明是这么叫的。越野跑很有用，手表会把路线的海拔升降切片，可以了解未来的爬坡和下降情况，便于合理分配体力，增加完成信心。不过有时候不是很准罢了。华米不知道有没有这个功能。另外佳明还有PacePro功能，类似于虚拟兔子，但是会根据坡度分布给出配速建议，华米不知道有没有这个功能。佳明胜。
27.高阶跑步数据（2）因为手表端测出来的结果不知道准不准，我认为是有所欠缺的，所以看个乐子，权重就设为2好了。华米显然更先进，支持触地时间、跑步功率、垂直振幅等等，飞6来自上一个decade，要等飞7才有这些数据。华米胜。
28。教练（1）我才是最了解自己的，教练功能比较适合没有运动经验的人。所以对我来说不那么重要。但总体来说我觉得华米在各方面是模仿佳明，但是本土化做得更好一些。而且佳明的莫名其妙会计划暂停，不知道为啥。
通过上述28个维度的详细对比，我们可以列出表格，根据得分*权重计算总分，来决胜这两款瑕不掩瑜的手表，到底应该谁去谁留：
为什么要欺负我这个选择困难症患者？其实一开始是佳明大比分完胜的，只是后面一边写一边用着，发现华米新款实在太舒服了，日常真的很合适，强行把分数一点点凑上去。也许再用几天，来一场越野跑的对比，就真正知道哪一块表更合适了。
整体来说，华米除了数据方差太大，以及地图不够详细，没有路线分享生态（得借助两步路等软件），其他方面已经做得和佳明非常相似（甚至有身体电量）。何况本文的对比是一款19年的飞耐时和25年的balance2，代际差异太大，尽管略显不足，华米的性价比还是很高的。也许对于我来说，完美的表是飞7或者飞8（有扬声器，更加流畅），但这价格……