索尼a7r5和索尼a7m5该选择哪一台？

你要先说一下，你觉得A7C2哪里无法满足你了，你才可能得到更准确的答案，否则各位答主基本只会表达他们喜欢的，而不是适合你的。

数毛的其中一个核心是镜头的锐度和拍摄手法，高像素未必能解决数毛的问题，因为这两个东西是互为瓶颈的。很多情况都可能导致锐度降低，比如每个镜头的设计最佳对焦距离不一样，超出这个距离画质会下降，再比如远距离对焦时，空气质量会影响锐度。此外，噪点也会影响锐度。所以才会有打鸟近一点好过镜头贵很多的说法。如果物理锐度本身不达标，再高的分辨率也没用。

A7C2的分辨率是3300万，可以支撑8K显示器，相当于4K显示器 x 4。大部分普通显示设备比如你和你朋友的手机，都不能触及3300的瓶颈。在我看来，除非你是对分辨率本身刚需，如果只是常规意义上的数毛，A7R5未必能解决你的问题。高分辨率不直接=高画质。

核心还是：你的瓶颈到底在哪里？A7C2的分辨率在哪里让你感觉到明显的不足？

另外A7R5是没有预拍摄的，A7M5有，你不是要打鸟吗？这玩意儿可是比较重要的配置。另外A7M5的读出速度比A7R5快得多，拍摄鸟类视频时果冻效应更低，应该是比较明显的。

最后，我查了一下：A7R5在缩图后，依然比A7M5的高感略微低一点，“高ISO下”，M5的动态范围也略好，这对星空摄影可能有一定影响。

至于普通风光人文，我认为A7R5和M5在非极端工况下，在8K及以下的显示设备上全屏观看，不会有质的区别，至于裁切，提醒一下，裁切会放大噪点的随机分布（散粒噪声会随着有效画幅降低而更明显），且会放大相差，如果画质本身足够好，裁切对画质的影响较小，比如使用2070在中近对焦距离下，光线充足且不冲光的情况下拍摄的照片，那么M5裁切也不会有太大的问题（除非是大比例裁切，但比例越大，上述缺陷会更暴露得更多，R5可能没有你想的那么有效）。

其实哪怕是巨幅广告，也未必需要6100万像素，不信你找个地铁广告走进看一下，全是大颗粒，但即便是手机拍摄的照片，也不影响广告本身的观感。如果你一定要那么高的分辨率，你得先问下自己：为什么？

你的镜头不差，但如果你真的那么在意画质，真可以换更好的镜头，虽然这些镜头大部分在R5上都不会暴露太多锐度问题，但追求机身却不追求镜头，似乎和你说的数毛倾向有矛盾，毕竟你要真的在乎，那都得升级，要不那么在乎，那升级也不是那么必须。

在我看来，通常，当你有一个中端水平的全副机器时，只有以下三种情况需要升级机器：1、操控和做工不能满足工作需求或需求从业余上升到更专业导致原先的参数不再够用，比如握持，操控效率，三防，卡槽数量等。2、原相机某些功能参数不再满足上升的需求，比如缺少预拍摄，果冻效应太明显，对焦能力明显不足等，3、明确感知到当前机身的画质瓶颈，例如专精微距，工作内容需要高分辨率，或经常需要在夜间拍摄等。

举个例子，如果你一直用松下100300打鸟，什么时候需要更换镜头？比如你发现你追飞版的能力明显提升，相机对焦能力却被镜头对焦速度拖累，导致10张照片只有不到5张对上时，你就可以考虑更换100400了。