为什么很多摄影师不肯承认手机的画质已经部分超越全画幅了？
因为大多数国内普通人，其实也不能说是国内，全世界都这样，都有一个普遍问题：
缺乏“美商”。
没噪点就是好。
锐度高就是好。
色彩鲜艳就是好。
暗部越亮就越好。
我在2025年4月曾经在B站发表过一个长视频：
视频里面把2000年代初期至2024年的旗舰手机都拿出来，用同一个实拍画面进行了比较。
结论连我自己在做视频之前都没想到：如今的所谓摄影旗舰手机，包括iPhone以及各种Android手机，包括各种外挂镜头的缝合怪和直接外置整个影像系统模块的概念产品，从实际成像质量来看，不见得能全面打得过10来年前那几个早期的诺基亚怪物，甚至在光线充足的情况下完败。
我直接放一部分有代表性的图（原片，只对部分照片进行了白平衡修正，不涉及任何锐化、色彩、饱和度、曝光度等修改，照片都在同一天的几乎同时段拍摄，相差不到1小时，但中欧春天的云就是这么任性，做不到100%完全一致的天空画面）：
从下面开始，基本上手机就进入了所谓的计算摄影时期，而且是暴力锐化和涂抹：
以上手机虽然是距今好几年前的产品，但成像风格和“优化”方向基本等同于目前所有手机的影像系统调校方向和思路。
再来看几个“纯光学”成像的案例：
好了，接下来是王炸登场：
小鬼：
大鬼：
好了，现在请问：就样片来说，iPhone 15 Pro Max也好，努比亚Z50 Ultra也好，比诺基亚808客观好在哪儿？
看不清楚？我帮你放大看：
就这，连10多年前的1英寸传感器摄影旗舰都不见得打得过，还来碰瓷全画幅？？？？？？？
来，我给你看下10多年前的全画幅甚至是M4/3是什么水平，好让你死心：
小王
大王：
甚至，就连手机引以为傲的多帧合成+HDR合成算法带来的所谓超高宽容度，在全画幅面前连弟弟都算不上，只能算个精子：
用了多帧合成+HDR合成，暗部不光细节不咋样，连色彩都几乎完全丢失。
就这水平还好意思提超越全画幅？？？？
小朋友你先别那么贪心，把入门级M43干掉再说，好不好？
做视频的时候我就知道有些小可爱要说iPhone是垃圾，某某国产Android旗舰是神，没问题，我预判了你的预判：
就这？？？？
还是说，你觉得这叫画质超越全画幅：
最后，依然犯不上用A7M3甚至A7M5出马，还是用老掉牙的RX1R2（A7R2同款传感器）来给你一点全画幅的小小震撼：
这是我在罗马的圣天使堡，日落场景对着梵蒂冈圣彼得教堂逆光+阳光直射这种死亡场景拍摄的RAW原图。
很垃圾是不是？
没事，全画幅教你做人：开灯！
不需要多帧合成，不需要HDR合成，不需要AI降噪。
只需要轻轻在Camera RAW里面把高光压一压，把暗部拉一拉，搞定。
这不是计算摄影，而是RAW文件本身就包含的原始色彩信息的还原。
什么？你还不死心，说手机RAW也可以？
建议别那么坚决地自取其辱。
我不是反对手机摄影，相反，手机是当下绝大多数人任何时候都能掏出来拍照的相机，这方面就已经胜过绝大多数相机了。
但手机的优势就在于体积，在于方便随身携带，在于随时随地把握时机。放着好端端的优势不发扬，非要在绝对光学素质和成像质量上碰瓷相机乃至全画幅相机。
我就想问一句：是不是有病？
------------------加更-----------------------
评论区有神仙用iPhone 14 Pro Max声称能实现跟RX1R2类似的RAW原片宽容度：
我这人吧，就是比较闲，所以喜欢较真：
梵蒂冈日落照片拍摄参数：
9月14日，罗马（北纬41.9°），18:38
ISO-100
快门速度1/100s
光圈f/16
曝光补偿：0档
绝对曝光值 EV ≈ 14.6
（多嘴解释下这个曝光参数为什么初看起来比较奇怪：我就是想把夕阳拍出星芒效果，所以光圈收到了f/16。在光圈值确定、并使用原生ISO-100的前提下，尽量让高光不过曝但又要尽量保证暗部细节还能拉回来，凭我用RX1R2的经验以及EVF里面还能隐约看到一些暗部细节，我选了1/100s的快门速度）
而根据该用户截图的EXIF信息可知，拍摄参数为：
6月30日，广东（北纬22.5°左右），19:05
ISO-100
快门速度：1/2900s
光圈：f/1.78
绝对曝光值 EV ≈ 13.1
根据计算，该用户的iPhone 14 Pro Max拍摄的照片，曝光值比我拍摄梵蒂冈夕阳的进光量大了约1.5档（实际亮度理论上大了接近3倍）
那么在一个更暗的环境里，设备放入了多出3倍的光线。那么这张照片如果是单次物理曝光，它的结果绝对不可能是前景死黑。相反，它应该是一张曝光极其充足、前景游艇和海水波纹清晰可见、甚至整体偏亮的正常照片。
同时，以我对iPhone相机的经验，对于这种大光比场景，iPhone通常会使用ISO-64以及快得夸张的电子快门速度（一般都高于1/10000s甚至1/15000s）的曝光参数。
再加上他放出的EXIF截图清晰显示了该照片是JPG格式而非RAW，因此我的粗显判断是：
如果这真的是iPhone拍摄（而不是类似某些厂商用单反伪装成手机拍摄），这本来是一张用第三方软件拍摄、手动控制曝光参数、依然经过Deep Fusion（包含多帧降噪和HDR合成）处理的、曝光正常的照片。该评论的用户将JPG文件手动拉低曝光，营造“严重欠曝”的假象，然后把这张“假RAW”拿来跟原始JPG进行对比，声称手机RAW也能媲美全画幅单帧RAW的宽容度。
说实话，看到这里，我已经不知道应该怎么评价手机摄影的疯狂拥趸了。