为什么焦段范围和镜头外观不符合？

我个人认为，想要给出非常具体的理论支持来证明“因为XXX原因，所以28mm的镜头一定最短”，这样的答案可能无法得到。背后是因为不同的镜头设计的横向对比基本不可能，有太多的维度可以去对比、分析，不仅仅是光学性能，还在于产品定位、生产良率、制造水平等因素同样会影响到光学设计。

单拎一个解析力（MTF）来说，不同的设计倾向之间就没办法对比。比如说尼康Z26尺寸算是压缩得比较极限的了，从它的MTF来看，它的中心优于Z28，但是边缘有比较明显的下落。那么这个时候你是说 Z26的画质更好？还是说 Z28画质更好？

而抛开画质的话，那这两个镜头在体积上的差异又怎么算入到设计的“价值”之中？你会发现这样对比是挺难的。

不过我们还是可以定性的分析这个问题，来证明说一定存在一个焦段，在压缩镜头总长的时候更容易：

往长焦方向去，影响镜头长度的往往是镜头本身的焦距。系统的焦距决定了镜头的基本长度，焦距越长，镜头本身的长度也会越长。即使采用望远架构，望远比也是有限（总长与焦距的比值），压缩的太狠，画质也会崩坏。

而往广角方向处，随着视场角越来越大，想要改善周围的画质，往往就需要额外的镜组去压缩或者扩张光线，来产生足够的“像差优化空间”。但是镜片本身是有物理厚度的，对周边的画质追求越高，需要对的镜片就越多，镜头本身也就越厚。

在以上两个因素的影响下，镜头的长短和焦距之间的关系是一个先下降后上升的阶段，存在某一个焦点，它的镜头比较容易压缩。在摄影镜头的设计和制造边界内，这个焦段往往就是28~40mm这个焦段，在这个焦段比较做出性能协调的饼干头。如果你要超过这个焦段去做小总长的镜头，往往就需要做出一些牺牲，比如说彻底崩坏的周边画质。

而在手机镜头中，这个焦段就是26~28毫米，所以这个焦段就变成了主摄。它成为主摄的原因并不是说它在成像效果上有多好，而是在这个视场角下，镜头总长与sensor的对角线长度比值最小。在同样的机身厚度下，这个视场角能够塞得下一个更大的sensor。这在sensor尺寸作为卖点的时代还是挺有合理性的。

当然上面分析的都是长度方面，不过大多数时候，即使镜片比较小，为了视觉上的协调，镜头的镜像尺寸也会做一定的匹配。基本上镜头越长，整体的横向尺寸也会跟着增加，以实现协调的视觉效果，所以基本上镜头的尺寸差异也是以上的趋势造成。