央视曝光手机测评黑幕，厂商与博主联手造假，特调机三层作弊，真实体验与宣传天差地别，哪些信息值得关注？
小米这真的是屋漏偏逢连夜雨啊，本来就麻烦缠身的小米，央视有不经意的补了一刀，小米现在真的是欲哭无泪啊。
从视频可以看出，央视并不想点任何一家名字，但是编辑很明显不太懂，以为只放一些代码，谁也看不出来是哪一家。只是审稿不严，把MIUI露出来了。
手机特调这个事儿根本就不是啥秘密，只要随便分析一下就能看得出来哪些厂家会作弊，哪些不会。
华为以前做安卓的时候，因为要跟高通直面竞争，所以也搞过跑分，大主板+冰箱跑分。当年麒麟的高分低能也是被骂过的。华为好就好在听劝，被骂几次以后就不搞了，因为跑分在高，游戏性能上不去也没啥实际意义，高的了一时高不了一世。
买华为的人也知道麒麟手机玩三蹦子这种耗资源的游戏不太够，也接受了“爵士不玩游戏”这个梗，对于华为而言高跑分失去了实际意义，不如不搞。
那个年代冰箱跑分是每个做U的厂家的通行做法，苹果和三星都不能免诉。但是因为有人盯着华为，所以华为挨的骂特别狠。
但是对于其他安卓厂家，意义就不一样了。
当年三星某U的三秒真男人一直是机圈的大笑话，也直接导致三星在中国市场上的份额一降再降，直到那一BOOM给三星宣判了死刑。
小米跑分高是他的最大的卖点，所以他的跑分不能输。
所以，就算公认的麒麟超越小龙的麒麟9000上市之后，在跑分方面小米手机仍然是领先的。当时就有很多网友做测试，小米当时的跑分比Mate40高好几万的。
但是使用上，高通的U性能表现并不比麒麟9000高，而且因为发热严重，所以高帧率根本就稳不住。同时，因为安卓系统的通病，高通U的那款手机使用一周以后，跑分会严重下降，但是Mate40在使用一周以后，跑分和刚开机的时候没啥区别。
所以别看当时小米手机跑分高，但当时米粉都不好意思说那个手机的性能比mate40强。
美国对华为展开制裁后，麒麟SOC绝版，到2003年mate60强势归来，只能使用非美生产线，制程严重落后，想超越制程先进的高通U是几乎不可能的，也就是说华为已经暂时退出了跑分的竞争。
虽然华为退出了，但是其他安卓厂家还在。
荣耀，OPPO,VIVO用的也是安卓系统和高通芯片，软硬件的基础都一样，小米凭什么比其他几家的分数高？
靠软件优化？说实话，我用过OriginOS、ColorOS系统稳定性都还不错。MIUI虽然没用过，但是看过的相关视频可不少，那bug看着真的下头。就这样的系统优化能力，他跑分却比其他友商高，成绩是怎么来的还用猜么？
当然，其实其他安卓厂家也是一样的，因为只要有一家跑分过高，其他家的跑分肯定会跟着学起来，不然没法跟领导交代。
比如（我只是比如，不是说这个头是小米带起来的）小米跑50万分，而荣耀同样配置的手机只能跑40万分，领导看了这个数据以后，是会觉得对手在特调呢？还是自己人的水平不行呢？所以没办法，只能跟着一起特调。
最后就造成了现在的结果。
这个事儿最早应该是2024年底就曝光了，年初极客湾那次的节奏比这次大多了，但是那次没有具体指向。
这次直接把MIUI特调暴露了，加上最近小米的一堆破事儿。