为何现有拼音输入法在声调、选字方面都不够友好？

现在比较流行的案是，拼音加上一部分的字形。因为声调其实有时也离散不开。比如试试、世事、逝世、事事……更要命的是打单字时，同音同调的字有很多，你不可能所有的内容都是打词，你想打某个确定的字，要怎么办？

而且你举的例子rengminfgbih识别成rénmínbì，但识别起来其实是困难的，ren注二声和reng没有注音，系统该识别哪个呢？如果强制每个字有要注音，那岂不是效率更低了吗？因为有大量的情况是不需要注音的。

而且声调这东西，要想熟起来，也有点麻烦。声调比声母韵母更细微，每个字都反应是几声，其实不是一件容易的事，也需要相当的一个适应过程。

所以加一个音调，所以你想的这个方法思路是好的，但是实践起来呢，其实效果并不是很好。但是早有聪明的人，想到办法了，就是双拼加辅助码。（为什么要双拼呢，就是为了确定前两位一定是拼，这样就不会有歧义）比如这个字是草字头，那就打一个c，偏旁的的缩写。如果没有偏旁，就用首末笔的笔划，横竖撇捺折的拼音缩写。用这种方法帮助字和词定位，它的离散性，就比你想的那个“四声调法”强很多了。

这种方案呢，就叫作“音形方案”。它不但可以极大地降低词重，还可以让单字“指哪打哪”，可以让多数的常用字无重码。

这么说音形好像挺好的，但是学的人并不多。因为确定性越强的方案，它的学习难度就越大。比如你打全拼就是选一下字和词嘛，慢则慢矣，但是拼音记熟了就好了，学起来很快。但是音形方案，首先你要学会双拼，然后你得记住部首的缩写，然后把常用单字的打法熟悉起来，再通过练习熟悉打词的策略。这个过程需要一定的训练量。而且于多数人来说，全拼其实足够用了，没有必要必要额外地花一些功夫去学习。

在音形之上，还有确定性更强的方案，比如“形码”方案。拆字打字根。这样的方案，加上如今的计算机的算法，可以极大地提高离散性，做到几千个字都没有重码。是相当惊人的确定性了。甚至还能做到把最好按的组合分配给最常用的字。但是代价是，学习难度相当地大，还别说练打字，两三百个密密麻麻的字根，足够劝退多数人了。

那个话是怎么说的来着，天下没有免费的午餐，在输入法这个领域，也是一样，所有的“确定性”，都是用学习难度换来的。所以智能拼音是一种其实很聪明的方案，通过上下文，来判断是哪个词。如果日后接入了更高级的AI，会变得更好用。你说的不友好，其实反倒是很友好，这个友好在于，用一些重选的不便利，换来了极高的易学性和易用性。