手机的计算摄影未来会取代传统相机镜头吗？

太未来不敢说，但是近、中期是不可能的。

我们来看下两种摄影的基于技术与应用的摄影逻辑的区别。以及未来可能的变化。

手机与相机比，在外界信息获取技术上的差异还是存在的。这是因为手机需要便携。所以你没办法扩大光敏元件的面积。

另外就是光学系统基于需求呈现出来的不同。

很可惜这个也是基于物理特性的优势。

更大的镜头不是莫名其妙为了收智商税的，因为多组多构建组合成的巨大光学设计是为了消除光在通过镜头时进行的调整。让光更好的符合要求的到达感光元件。

就此我们下了第一个结论，就是原材料（外部光信息被感光元件捕捉留住这个环节。手机是没法与绝大多数现代相机比拟的。

接下来为了改变不足，手机开始引入更多的计算摄影。毕竟原料不佳，有个好厨师菜也不会差。

可惜，相机的逻辑是交给摄影师以及其它人员用第三方软件完成后续过程。这里大神就太多了。而相机只能依靠有限资源在一个小厨房里做饭。

另外相机也在引入计算摄影。比如机内裁剪，镜头造成形变的修正，给予摄影师更多的选择比如包围，堆栈等手段进行初始信息获得。同时加入自己的个性化图像生成特点。比如哈苏的自然色，富士的胶片模拟……。

另外由于相机是个综合可扩展系统，它是可以加入很多附件的。这其实是扩展功能。比如镜头。

还有就是相机能否加入更多的计算摄影呢？起码相机作为专业拍摄器材其空间余量是巨大的。加上辅助电池，那么能量供应也是可持续的。因为它的便携需求不是第一位的。所以长期来看如果手机的计算摄影发达到一定程度，这种技术的外溢也是正常的技术与商业逻辑。

另外目前为止的手机计算摄影还是粗糙的。比如常见的虚化，焦后明显好于焦前。为什么会这样呢？因为参考系的问题。

还有就是摄影不是再现真实世界。摄影是需要个性表达的。而个性表达有的时候甚至在光学定义下甚至是缺陷。但相机系统给予创造者自己选择的自由空间。手机大多数还是机器的代劳。

这是用一台塑料相机蓝光时刻加反转片120拍摄的“青”。

说实话从光学角度而言它简直一塌糊涂。但也能满足我自由选择的乐趣。手机取代了大部分卡片机的拍摄功能，便携是它主要的诉求。

相机？是给予拍摄者更大创作空间的系统综合体。相机从来就不仅仅是一个机身。这个认识是很多初学摄影爱好者对于相机的认识的一个普遍存在的认识误区。

另外一个误区是不谈需求谈物理画质。把摄影这种行为与物理的拍摄工具划等号。

我举个例子：目前互联网上存在着大量的无须拍摄，甚至无须使用拍摄器材的测评文章。就是种种误区产生的结果。

请问没吃过苹果难道你真的知道苹果的滋味吗？