为什么现在摄影圈唯全画幅论那么严重？

我也不清楚为什么…谁都没说过全画幅是一个绝对的标准吧…那上面还有中画幅等更大的画幅呢，怎么没人把4433做标准…4433也是最小的中画幅吧，上面还有更大的尺寸吧。

可能全幅是发展最为主力的一个画幅吧，各家都把全幅作为最发力的机身发力点，这是客观事实。各家最为旗舰，最为泛用性，性能最强的机身都是全幅机身…哪怕只做半幅和中幅机身的富士，泛用性最强的应该还是读出速度更快的XH2S吧（半幅），而不是GFX100II。

那时候OM3发售和最佳牢松的L10发布，也强烈感受到这种全幅至上理论的是非常深入的。

当时就是一个说法，12999不买索尼A7C2，买一个M43次旗舰？不是，龟速33mp底，何德何能和120fps,AFC 50fps的机器对比？画质确实是全幅更好，防抖比一下呢？读出比一下呢？可能有人要说，买相机不就看图像画质吗…确实OM3画质不高，但你看看A7M5，升级的核心，是不是读出速度？那些视频规格，不都建立在视频读出够快的前提下，才可以不再做额外裁切嘛…诚然OM3视频规格也不太行，甚至连4K120fps都没给…但拍照速度也是实打实快啊…我不认为12bit 超高速堆栈底，不配和传统画质走向的底对比。

然后牢松L10发布了，价格估计在9999左右，又来一堆人无脑推荐7999的S9……还说S9可是全幅，L10就是一个M43都不到的机器……

不是，S9首发也是1W+吧…古老的IMX410不说，龟速读出，塑料机壳，没热靴，没机械快门……外围给的实在一般吧，性价比是不错，但除了性价比还有啥吗，能带去多少情绪价值……L10可以说是期盼已久的好机器，我真不知道塑料做工各种阉割的S9…怎么和L10比，除了镜头覆盖不行和没有传感器防抖外，算是非常好的便携日常机了吧…

实际上我自己拍下来，确实很舒服。50fps高速连拍+AFC，打鸟比A6700舒服太多了。

反正有AI降噪的时代，iso2000-3200左右，M43和全幅降噪完差距不会太大，细节肯定会涂抹和丢失但不会太严重。顺带一提APSC可以到6400。肯定不如全幅上升到iso12800这么从容，但iso12800哪怕充分曝光，AI降噪后也不可避免丢失细节的。差距肯定有，但没这么大。

那又有人说了，打鸟，尤其是拍飞鸟，全幅带预拍摄+堆栈底的机器也能拍啊…那价格你看看是不是又要上一个旗舰镜头的价位？

那又有人说了，我不拍鸟，拍鸟也不是大众需求，那行，就记录日常……旅游、生活…

那我只能说，在正常的拍摄需求里，APSC、M43的画质差异感受（RAW拍摄，DXO PURE RAW 降噪解马赛克）就更小了…放在32寸4K显示器上看，100%放大，区别只有像素区别。M43足够满足我对色彩、对层次表现，对清晰度的需求。我不需要放大到300%依然清晰无比，我没这么变态，日常也不会每张都放大去看细节呈现。我需要的是拍摄的心情道具，不是检测锐度的工具。在意极致画质，直接买A12就行了……