全画幅对于m43真的是降维打击么？
肯定的。底大一级压死人不是白说的。别说全幅了，半幅都打不过，但也不完全是这样…说来还挺复杂的。
如果你单纯追求虚化量、高感更好、单帧绝对画质，那M43肯定是没有性价比的…
我举个例子，奥巴有个牛头，25Pro f1.2
等效焦段是50mm，等效全幅的话虚化观感是f2.4。但这个镜头因为设计问题，进光量T值貌似只在1.8的水平…然后重410g，国行全新售价是7K+，二手在4K+左右，但这镜头f1.2拍照来说并不是很锐利，要缩到f2.8才明显提升…
如果你放弃M43画幅，看一下APSC，虽然APSC防抖、计算摄影、读出速度往往不如M43这么强力和丰富，镜头群乍一看也不这么强悍，但是900块一支副厂 35mm f1.7，就能获得全幅下等效f2.5的虚化表现…也就是M43 1.2镜头才有的特权…进光量也没有差很多，甚至唯卓仕这种定焦全开也是高画质的…但这个头只有170g。只有900块不到！
也就是说你只花了六分之一的钱，买到三分之一重量…但画质和虚化表现接近（甚至可能是更锐？）的画面……而且APSC现在主流的26mp，可能比M43主流20mp可能还更好一些，富士的XTRANS涂抹先不说的话。
全幅就更不说了，唯卓仕的50air好像是摄影群里讨论度很高的镜头，因为锐，当然品控也抽奖…但总体来说，它就是更便宜、更轻便获得了接近的画质和更好的虚化，这千真万确。
当然你说，奥巴这个25mm f1.2是旗舰头，做工顶、带防尘防滴，优化了散景，拥有羽毛一般都焦外，这个我承认……
我有一支奥巴17mm f1.2，也是二手3K+的昂贵价格，1.2大光圈，确实做工很扎实，用了相同的球差修正调整确保散景的效果…
它的散景是真的很柔和…
这是最近给某品牌耳机拍摄的模特Broll，就是17mm f1.2全开，即便只有全幅等效f2.4的虚化量，散景也是非常美丽的…
这一张，焦点是在产品上的，可以观察一下，焦点（妹子的手部），到妹子的衣服，到人脸，再到背景的柔顺过度，确实是注重散景表现的镜头才有的。
我自己索尼E卡口APSC里的常用的20支镜头，广角里，大概只有全画幅的24GM和适马1740 可以达到这么细腻的散景，但24GM的散景光斑是锐利的，也没有奥巴这支这么柔和（当然论散景量肯定还是24GM更在半幅上效果更好）。
显然，入门级别的定焦不会样样都有，焦内超级锐利，那么散景表现可能会差一些，那么就看你更在意的是“性价比”，还是焦内清晰锐利，但焦外过度也同样柔和的“氛围感”了…
但现实也是，不是所有人都如此注重散景，而更多在意焦内锐度是也事实。
代价就是，成倍的价格和重量。毕竟高端头的研磨精度、防尘防滴的设计，以及更出色的做工，这些都是有代价的，入门头基本不可能带防尘防滴…做工也是塑料。
那么M43的顶级头，但可能一颗ef小痰盂都能碾压的画质和虚化量，但散景很漂亮，进光量也是实打实的，以及做工品质更好，还是便宜的50头，但只有暴力虚化和中心焦内锐利，塑料卡口和轻量化体验，我想绝大多数人选择后边。毕竟便宜啊！
但是话又说回来，相机是一套系统，例如你选择了顶尖的M43，例如OM3，在目前9K多未来可能跌到稳固8K+的价格，或者G92，你可以获得12bit全堆栈底+预拍摄+对象识别的超高速连拍体验，强力防抖等，G92拥有同价位其他机身没有的DGO传感器带来的良好的视频画质和动态范围…镜头相对来说也在合理的价格范围内。同价位其他系统，我觉得你不可能镜头和机身都是顶尖
另外M43的画质其实比想象中好…前提是，镜头足够好+条件凑齐。
这是我最近自己拍到的，亲手拍到的，绝对没错。机身是OM3，镜头是40150Pro套了MC14增距镜，光圈全开…在2月上海的下午5点(没太阳了，很暗），用iso6400欠曝一档拍摄的树丛里的小鸟，后期只开了30%的AI降噪，和40%的普通锐化，5%的纹理，这个画质放100%看我觉得还是非常能接受的。
想要更少噪点，可以把AI降噪拉到50%，细节依然够打。
关键这还是用了1.4倍增距镜欠曝拍摄拉回的，在这样不算完美的条件下，OM3的预拍摄依然可以呈现非常好的画面细节和锐度。（只要不是真的夜晚低光+欠曝+iso狂飙）
如果iso条件极佳，下面这张是iso400，光线充分的前提下，40150Pro+MC14光圈全开拍摄
我觉得画质可以用赏心悦目来形容…100%放大，边缘依然是锐利的。
然后还有一张不是我拍的，在镜头测评网站看到的，也是惊艳到我：
这是OM12，搭配50-200mm f2.8，在iso20000，你没看错，iso20000下！拍摄的…当然这应该是白天的样张，用了ai降噪，并且从20mp裁切到13mp，即便裁切掉7mp，依然有如此惊人的细节表现！所以M43的极限我觉得还是让我出乎意料的！
显然这是一套价值2W+的顶级镜头，才有的效果，显然您看中的1.8系列定焦是无法呈现如此画质的…普通人肯定还是高像素全幅+普通的大光圈定焦，可以更容易拍到好的画质……
反正吧，相机是一套系统…用好一套系统，拍到满意的片子，就行
例如这些小鸟的照片
要用比较便宜的全幅+预拍摄，基本也是佳能R6M3或者索尼A7M5才有这种技能，再套个红圈OR GM镜头，画质当然上去了，信噪比肯定更高，裁切耐性也更高，但价格比OM3+40150Pro这套还是更贵的…更何况机身更重，镜头也更大…没有预拍摄和15fps以上连拍，没有对象识别AFC的全幅就不要拿来对比了，空有画质拍不到呢。
当然我也有全幅，松下LUMIX S5，因为太重了基本不用了，只有在画质对比的时候拿出来。
那就晒下，我的画质对比…控制了变量…手动白平衡5400色温…iso200，快门改变，光圈都调到等效f2.4
牢松为什么是这个鬼颜色我也不知道，我肯定是固定白平衡的，灯也是摄影灯，在iso200这种低感下，套上定焦牛头，画质真差不多。散景风格区别倒是很大。
价格区别大。
6700 全新9K+，二手24GM 4K8，散景宜人，但性价比来说最低。但最轻便小巧，也容易出片，对焦也好。
牢松S5 （二手4K5），全新是也不贵，老的35ART比较便宜，3K9,4K左右，二手稳定在2K7左右，好头，但散景没有24GM装6700上这么柔和，代价是读出慢+AFC不太好用，然后机器镜头巨大无比。性价比最高，但对焦不行，也比较笨重。
奥之心OM3，机身9K左右，镜头是17mm 1.2，散景确实最柔和，画质也很顶，缺点是高感肯定不如全幅这么好。
所以相机其实是一个系统…各自系统有各自的问题，全部都要？例如顶级防抖，肯定要加钱…
如果不是这么在意极致的画质，玩好手头M43就行了。机身提供“拍到”，镜头提供“拍好”
最后放一些近期OM5或者OM3的片子，会贴镜头，基本上是随手拍。
