如何看待某些人不安装反诈app?

一个成年人对一款索取大量权限的app产生戒心。

这不是反社会，这是正常的信息安全意识。

如果连这点判断力都被说成是【不配合防诈骗工作】。

那我反倒觉得，我们对公民基本的边界感和隐私意识，还远远不够。

我来说一个可能让有些人不舒服的角度。

这件事的本质，从来不是反不反诈。

你见过农村抓鱼吗。以前老一辈抓鱼，用的是网，把鱼赶进去，鱼在里面乱撞，有些撞出去了，有些就被困住了。

渔民不会说那条撞出去的鱼有问题，因为网本来就是为了抓鱼，不是为了鱼的安全。

我说这个不是结论，是一个问题：你有没有认真想过，你是鱼还是渔民？

反诈app要的权限，我第一次看完清单，心里只有一个感受：这个东西想要的，比它声称要完成的任务多太多了。

一个锁匠上门帮你换锁，需要进你卧室吗？

不需要。

但如果他坚持要进，你是乖乖让他进，还是问一句为什么？

你问了，他说：这是规定，为了你的安全。

然后周围邻居都在看着你，意思是：你为什么要问？你是不是有什么见不得人的东西？

这就是真正让我觉得值得深想的地方，不是这个app本身，而是围绕它形成的那套话语：【不装就是不配合，不配合就是有问题，有问题就是你活该被骗】。

这个逻辑链，我在生意场上见过太多次了。

每一次有人用【为你好】来绕过你的质疑，背后大概率都有一个你没被告知的动机。

我当年做公司，有一次一个供应商来谈合作，合同写的天花乱坠，条款里有一条是：甲方有权在合作期间查阅乙方全部往来账目。

我当时就问了一句：你查我账目，和这次合作有什么关系？

他说：这是我们的标准合同，为了保证合作透明。

我说：那我也加一条，我有权查你们的账目。

他说：那不一样。

对，就是不一样。权利从来不是对等的。

这才是核心。

不是说这个app在干什么坏事，我没证据，也不乱说。但一个社会真正健康的标志，不是所有人都乖乖配合，而是当有人举手问【为什么】的时候，得到的不是白眼和道德压力，而是一个清晰的、经得起推敲的答案。

那些不装的人，我觉得大部分都不是在对抗什么，他们只是保留了一个最基本的本能：

这个东西进我口袋之前，我想先看看它的手。

这个本能，不应该被羞辱。

相反，一个让你觉得【你连问都不应该问】的环境，才是真正值得警惕的事情。

鱼不应该因为认识网，就被说成是坏鱼。

真正的猎人不需要你心甘情愿走进去，他只需要让你觉得，走进去是你自己的选择。

这才是最高级的网：你看不见它，

你甚至会帮它解释它存在的合理性，

你甚至会去说服还站在外面的那条鱼：你看你多危险，进来多安全。