Typeless、搜狗语音、微信语音三者相比体验怎么样？有没有人做过横向测评？

这三个我都试过了。如果以内容输出为导向的话，Typeless 和搜狗语音、微信语音输入相比，后两者根本就不在同一个段位。

搜狗语音和微信语音输入这两个更注重于日常输入，它们其实是普通输入法的一个分支，或者是同一类产品。

但是 Typeless 不一样，Typeless 本身是一种内容输出向的辅助工具，语音输入只是其主要的表现方式而已。

对普通人来说，大家可以这样理解：搜狗语音和微信语音输入，你可以把它们当作输入法的一种额外功能。

但 Typeless 不一样，它甚至可以被当作一个内容输出助手。如果你本身更专注于内容输出、专业写作，或者长文档的日常编撰，那么后者（搜狗语音和微信语音输入）只是简简单单的功能性产品，在实际使用中做不到像 Typeless 这样直接。在准确率方面，三者更不在同一个档次。

在日常使用中，比如我作为一个网文作者或者知乎的爱好者，我偶尔会使用豆包输入法或者微信语音输入，但目的仅仅是作为一个打字的替代。

在实际使用中，往往还要添加各种后期的修改完善，尤其是标点、段落以及内容本身。因为语音输入的不完善，会导致产生各种“口语化佐料”。在这两方面，后者像微信语音输入、搜狗语音输入这种功能，最起码在目前来看，是很难和 Typeless 进行竞争的。

对我来说，如果是进行比较正式的内容输出，Typeless 是目前我唯一的选择，也是目前以语音输入角度来衡量的唯一一个可用的输入工具。

搜狗语音、微信语音输入，包括所谓的语音输入中的真正大拿——讯飞，其实方向都不算很贴切。只有 Typeless 真真正正做到了在我日常工作、日常办公、日常学习以及平时的交流上，做到了“可用”。

这不是说哪个软件的技术更好，或者哪个软件的能力更强，而是在他们设计之初就有的一种不同取向。

如果给这三款工具进行评分的话，搜狗语音我可以给 0.75 分，微信语音可以给 0.8 分。豆包输入法不管是安卓、Mac 还是 iOS 端，可以给 0.9 分。

但是以“可用角度”来衡量，尤其是以语音输入作为主要功能和宣传对象的话，Typeless 是唯一一个可以达到 1 分以上的软件。

1 分与 0.9、0.8 或 0.7 之间的区别，并不是只多了零点几的分数，而是在“可用”与“不可用”之间进行了一个阶段性的跨越。Typeless 是目前在我这里唯一一款真正可用的语音输入工具。后两者只能作为日常打字的替代，做不了完全的主力，而 Typeless 可以做到。

其实在日常宣传中，我们就可以看出很多国内的各种语音输入工具都在宣传什么正确率 95%、98%、97% 之类的。实际上，作为 AI 工具，你如果达不到 100% 的可用度，作为语音输入，你就很难和普通的打字输入法来进行竞争。尤其是像我们这种专业和半专业的文字工作者以及内容输出者来说，这种差距尤为明显。

不过还是那句话，对我个人来说，纯粹的语音输入还是需要一定的习惯和训练。

毕竟大脑中对文字的思考，以口语化的方式输出和以打字的方式输出，对我来说还是一个需要多多习惯的过程。

以上全文都使用 Typeless 进行输入，总用时大概在十几分钟左右。

因为在思考过程中需要一定的文字组织，毕竟对我个人来说，以口述的方式进行写作还是一个不太熟练的技能。等真正习惯以后，我想 Typeless 这种自带语音识别、语音校准以及语义润色的工具，应该能够大大提升我的工作效率。

不知道未来的豆包输入法能不能也做到，但还是那句话，估计这类功能也会是豆包输入法的付费模块。