KEF Coda W音箱表现如何？它和LSX II有什么区别？

好问题。

KEF这几年在有源音箱上已经把LSX II、LSX II LT、LS50 Wireless II和LS60 Wireless这条线铺得很完整了，所以Coda W一出来，大家当然就会有这样的问题：这是不是LSX II的新版本？是不是LSX II LT换了个壳？一堆小型无线流媒体音箱定位是不是重复了？

先说结论：都不是。

Coda W当然也是KEF的有源音箱，也用了Uni-Q同轴共点单元，也能接电视、电脑、手机。但它跟LSX II系列是有着很大区别的，它们解决的是两种完全不同的问题。

LSX II是一台完整的无线流媒体系统，追求的是“自成一体”，而且更倾向于超近场聆听。

而Coda W依然偏向于传统有源音箱，不能脱离前端存在，更大的箱体使得它可以在不加炮的情况下充当大多数家庭的客厅音箱。换句话说，它更像是由桌面向客厅过渡的“中间价位段”方案。

先聊一个小背景。

Coda这个名字并不是凭空杜撰出来的，而是KEF音箱家族中专门的一条音箱线——最早的KEF Coda大概可以追溯到1971年前后，当时KEF在Cresta的设计基础上推出了这样一款两分频封闭式无源音箱，之后理所当然地大获成功。从此Coda作为KEF的入门级产品一直销路极佳，中间有过Coda II、Coda III、Coda 7、Coda 10等著名产品。直到21世纪之后大家都知道的事情发生了：HiFi市场大萎缩，KEF将更多精力集中于高端产品之后停了Coda线。

所以你就能明白，Coda所代表的，是KEF的极致性价比，和这个牌子所能拿出来的最大的诚意。

当然，老Coda是无源书架箱，今天的Coda W是一套支持蓝牙无线播放的有源一体化HiFi系统，这个就叫与时俱进。毕竟半个多世纪都过去了，你总不能指望KEF把B110和T27塞进去，然后告诉你这叫原汁原味吧？

从产品精神上看，Coda W跟老Coda属于一脉相承：它们都希望用一个相对容易接受的方式，让普通家庭也能得到一套正经的KEF双声道系统。放到今天，就是用一个相对友好的价位段，给到桌面和客厅都能用的有源HiFi方案。所以KEF在Coda W上给的配置是相当不错的。

Coda W用的是5.25英寸第12代Uni-Q同轴共点单元，高频是1英寸铝制球顶，低频/中频是5.25寸镁/铝合金锥盆。每只箱子里都有双D类独立功放，低频70W，高频30W。官方标称最大声压级102dB/1m，85dB/1m条件下频响为41Hz-20kHz（±3dB），按-6dB口径低频可以摸到38Hz。

目前KEF中国官网上Coda W的标价是7480元/对。注意，这是官网常规标价，618活动肯定会有惊喜价；这个价位上的有源双声道同轴系统，我认为它绝对是物有所值的。

当然大家更关心的肯定是这玩意声音表现如何……那么，上菜！

由于两百赫兹以下的低频非常容易受到房间模式的影响，所以加窗之后，我们取两百赫兹以上的轴向频响和离轴30度频响。

简单来说， Coda W 的声音取向并不是那种刻意把高频拔起来、第一耳朵特别亮、特别刺激的“展示型调音”。它更像是一种比较成熟的取向：中频到中低频平坦，高频缓降，所以人声大概率不会特别贴脸，齿音和乐器边缘也不会很硬。这类调音的好处是耐听，长时间听不容易累；缺点也很明确，如果你喜欢那种高频特别闪、人声特别靠前、解析感直接怼到脸上的声音，它可能会显得稍微内敛一点。

更值得注意的是，得益于KEF的同轴技术，它的轴上响应和 30° 离轴响应依然整体趋势比较接近，没有出现离轴之后声音突然崩掉的情况。缺点则跟LSX II类似，在10kHz附近有一个比较大的凹陷。

而两者之间最大的差异在于低频——这是正儿八经“一耳朵”就能听出来的东西：从客观数据上来看，LSX II的低频下限是54Hz-28kHz（±3dB，85dB/1m），按-6dB口径可以到49Hz；而得益于更大的5.25英寸中低音单元、更大的箱体和更好的系统调校，CODA W的频响范围是41Hz-20kHz（±3dB，85dB/1m），按-6dB口径可以到38Hz。也就是说，CODA W在±3dB口径下比LSX II深了13Hz，-6dB口径下深了11Hz。

听感上，LSX II的低频其实并不差，它的优点是干净、快、收得住，放人声、民谣、爵士小编制、轻电子、City Pop、普通流行乐，在桌面近场一两米内都是很舒服的；所以如果你更需要一对桌面音箱的话，LSX II仍然是非常合理的选择。但一旦换成低频连续压力更大的音乐，尤其是电影配乐里那种大鼓、合成器低频、环境低频一起压上来的段落，LSX II就非常容易暴露小箱子的物理极限：量感开始变薄，最低一段下潜会被削掉，音量再往上推，低频动态和松弛感会明显不如中高频。而Coda W在这方面就不是“多一点低频”这么简单，而是整个下盘更完整：贝斯线条更容易听出尾音，鼓点不是只有“啪”的瞬态，也有“咚”的体积感；电子低频不会那么快变成一团轻飘飘的轮廓，客厅里听电影原声时，声音的规模感和托底能力都会比LSX II更好。只是如果你是狂热的家庭影院爱好者，平时会有大量30Hz以下的影院级极低频要聆听的话，Coda W一样需要subwoofer补完；但在“不加炮”的前提下，Coda W能撑住的音乐类型和空间尺度，明显比LSX II宽一圈。

在接口方面，Coda W十分全面，它有HDMI接口，可以直接接电视；有USB-C接口，可以直接接电脑，最高支持24bit/192kHz；有光纤接口，可以接CD机或者电视；有RCA模拟输入；还有MM唱机输入，而且内置了唱放，可以直接接大多数MM唱头黑胶唱机。除此之外，它还有Bluetooth 5.4，并支持aptX Adaptive和aptX Lossless。

但！是！

它没有Wi-Fi，不能接流媒体。

这就是Coda W跟LSX II之间最大的区别之一，它是一个更加偏向传统的有源音箱系统，不能接AirPlay、Chromecast、Roon、NAS、Tidal Connect那套东西。

所以Coda W不是LSX II的替代品。

LSX II的核心，是KEF的无线流媒体系统。它们有W2无线平台，有Wi-Fi，有AirPlay 2、Chromecast、UPnP，也能接入一堆流媒体服务。LSX II还支持Roon Ready，主副箱之间也可以无线连接。

当然，肯定有人要问那LSX II LT呢？

简单说，LSX II LT就是LSX II的“精简版”——同样的W2平台、同样的KEF Connect app，AirPlay 2、Chromecast、Spotify Connect、Tidal Connect一样不少，日常流媒体使用上跟LSX II基本没差别。但它砍掉了Roon Ready，砍掉了MQA解码，砍掉了3.5mm模拟输入；主副箱之间从无线连接改成了USB-C有线串联，而且只有主箱需要插电源。一句话：把“折腾型用户”那部分功能阉了一半，价格打下来，留下“日常流媒体够用就行”的核心。

Coda W则根本不在这条线上。

LSX II和LSX II LT本质上都是桌面级的近场有源小箱子——4.5英寸第11代Uni-Q单元，箱体小到能塞进任何一个书架角落。在书桌前一两米的距离上聆听，是它们的舒适区；要是把它搁到十几平米以上的客厅里，接电视的话下盘就有点撑不住了，多半得给它配个低音炮才行。
而Coda W作为KEF的性价比产品，直接给了5.25英寸的第12代Uni-Q单元，而且箱体大了整整一圈，按-6dB口径低频可以下潜到38Hz。一般家庭客厅的听音环境，它不靠subwoofer就能自己撑下来，所以它的适用面更广，既能做桌面音箱，更适合做客厅音箱。这也是它在同价位段里比较突出的地方。

更关键的差别在“自给自足”这件事上。LSX II和LSX II LT都是开箱即用的无线流媒体一体机——你拿回家、插电、装app，掏出手机就能开声，前端、解码、放大全部内置；Coda W没有Wi-Fi、没有W2平台、不能直连Tidal、不能跑Roon——它不是LSX II的替代品，而是回到了“传统有源”的路子上。你得给它配一个前端：数播、CD机、黑胶（它内置了MM唱放，黑胶可以直接接进去）、电视都行；蓝牙也已经支持到了Bluetooth 5.4，应付手机临时播放也够。它不替你把所有事都做完，但留给你折腾的空间也更大。

总结一下：LSX II和LSX II LT解决的是“小空间+手头就一台手机就要出声”的问题，区别在于前者是完全体、后者是简化版； Coda W解决的是“客厅+我有自己的前端”的问题，三者之间不是替代关系，而是各占一个生态位。

在Coda W推出以前，KEF的有源音箱产品线是有缺口的：桌面入门款是EGG DUO，但基本没法放到客厅里用；往上升级是近场的LSX II LT，用了第11代Uni-Q，自带W2流媒体，简化版接口；再往上是LSX II，LSX II LT 的完全体，全功能流媒体连Roon Ready和MQA都伺候到位，但是这两个小箱子用作客厅音箱的话就会有低频不足的问题，想要更好一点的体验，要么加炮，要么价格会直接翻两倍，跳到五寸的LS50 Wireless II——经典的有源一体书架箱，这就让KEF在6000-8000元的价位段上缺了一台偏向客厅使用的有源HiFi音箱。但是Coda W出来之后，如果你要是想要一对能正经伺候客厅的有源音箱，预算又没夸张到上LS50 Wireless II的程度，那Coda W就是当前KEF能给你的最优解。它把“有源、同轴、HDMI接电视、内置MM唱放接黑胶、Bluetooth 5.4”这几个刚需一口气全做齐了——也就是说，在这个价位段，它就是你能买到的、性价比最高的KEF音箱，没有之一。

至于LS60 Wireless——那是另一个档次的事情了。预算够、空间够、追求够，再考虑也不迟。对绝大多数普通家庭来说，Coda W已经是你能找到的兼具“够用”与“高性价比”的客厅有源音箱了。