2026年有哪些音质好的 HiFi 音响推荐？

嗯，每年惯例，618音箱推荐终于来了。

本回答包含大量客观测量结果，辅以我本人的实际使用体验，内容近2W字、阅读耗时难以估计，请善用目录功能。

零.老读者需要关心的更新内容：

音箱市场这两年的更新速度其实并不快，本来618推荐中我已经写得非常详细了。但是2024年下半年发生了几件事，导致发生了一些变化……

首先是KEF有一个大动作，他们更新了入门无源量产线Q系列，将12代Uni-Q with MAT下放到了入门产品上！但假如只是这样的话，这也不过就是一次例行更新而已，更匪夷所思的是他们竟然在新的Q系列中加入了一个三分频的Q Concerto Meta！

顺便一提，这个箱子我已经拿到了，而且跟LS50 META做了横评，在这里：

简单来说就是我愿称其为小R3，这是万元以内目前最值得购买的无源音箱之一，3分频、同轴、大品牌，客观测量表现非常好，指向性是KEF一贯的激光炮般完美。如果你不是非常在意音箱的外观，那么恭喜你，你现在可以用LS50 META的价格买到KEF 的三分频同轴了。

一.在买音箱之前你需要了解的基本常识：

以下内容基于我做为一个AES（国际音频工程协会）会员所掌握的基本知识识，如果你有疑问，欢迎留言咨询；如果你有不同意见（老子就是要用发票/线材/水电站调音！），那么你是对的，我是错的。

1.术语解释：

本文中你经常会看到如下字眼：轴向频响、指向性、听音窗口等等。这些话都是什么意思呢？我首先简单来解释一下。

频响指的是向音箱输入一个振幅不变，频率变化的信号时，音箱所回放出来的响应，说白了就是我给你一个信号，你回放出来的信号要与输入尽可能是一致的，这样才够“高保真”。而轴向指的是每个音箱都有一个听音轴，在轴上音箱的频响一般表现是最好的，所以我们讨论一个音箱的时候首先要看它的轴上频响。

当然我知道频响范围、相位和失真也应该在考虑的范围之内，但第一，现在是2024年，这个回答所推荐的音箱就算是比较差的也可以轻松满足70Hz~20KHz的频响范围，对大多数人来说都足够用了；第二，由于我们所在的听音环境本身就不是理想的，所以相位与失真这两个指标相对会更宽容一点，你想想大部分人的生活环境中，背景噪音常年大于30dB，给你1%的THD+N你能听出来吗？所以一般来说只有某个音箱在这方面存在比较大问题的时候我才会专门将其指出。

另外一个我经常会提到的词是指向性，一个小常识是一台在消音室内近似完美的音箱，搬到普通的房间之中，却可能因为房间驻波、早期反射、房间混响、后墙抵消……等等问题而黯然失色。

这是因为声是一种能量很低的机械波，因此它非常、非常、非常容易受到外界环境的影响。这意味着当你使用音箱的时候，你的最终听音效果是由音箱和听音环境所共同决定的。那么听音环境会对音箱的声音造成多大的干涉呢？下面是一个比较典型的例子：

虚线部分是Revel M16的轴向频响曲线（越平直越好），红绿部分是在某个房间中测量的轴向频响曲线，你可以看到1KHz以下的部分崎岖不平，这就是房间所带来的影响。

所以我们当然希望音箱能同时拥有出色的性能表现，但也要尽量减少对环境对音箱的影响……换句话说，就是音箱的“声指向性”要集中，音箱发出的声音最好全都传输到面前的听音位那，而不要传播到房间的其他地方去。

那么现在另一个悖论来了：音箱的声指向性要集中，但是越集中越好吗？

不是，因为正常人在听音乐的时候多少都会有一点移动，如果声音的指向性过于集中，那么空间中的“最佳听音点”就会变得非常窄，你稍稍摇摇头，好声音就没了。

因此在进行权衡之后，我认为这样的家用音箱是相对较好的：它的轴向频响要尽可能的平直，指向性要连续、宽广且集中，但又不要过于宽广。同时由于人耳对中频更加敏感，所以如果音箱不能在整个频段上保持平直，那么要尽可能在中频更加平直一点。所以这是一个糟糕的轴向频响：

这是一个“还可以”的轴向频响

这是一个“很优秀”的轴向频响

而这是一个比较糟糕的横向指向性（没错，指向性是三维的，但由于人耳在纵轴上的位置一般相对固定，所以横向指向性的重要性比纵向指向性更高一点）。糟糕是因为第一，这个音箱在不同频段上的指向性差异很大，偏离听音轴30°之后人耳比较敏感的1KHz声音变化剧烈，你稍稍摇摇头就会发现声音发生了变化；第二2Khz附近的指向性过于宽广，很容易受到环境的影响。

这是个还可以的横向指向性，虽然在10KHz以上指向性收窄了，但是超高频本来很多人都听不到……

而这，是一个非常非常好的横向指向性：

2.近场听音的音箱摆放。

假如我们简单粗暴一点的话，可以将你的听音环境简单分为近/远两种，近场聆听的优点是音箱离你比较近，直达声较多，受环境影响较少，缺点是高音必须对准你的耳朵，适合的聆听区域（也叫甜点、皇帝位）很窄，稍稍晃晃脑袋声音就变了。然而把音箱拉远一点的话，甜点虽然变宽，但是声音受环境影响较大。

在近场聆听的情况下，无论你最后选购了哪款音箱，请都要记得按照如下图所示进行摆放，并尽量避免音箱与你之间有其他东西。如果可以的话，请把音箱单独放到一个架子上，让它与你的耳朵平齐，这样可以避免桌面的声反射：

本图摘自真力的监听音箱设置指南，然后我来强调一下在摆放的时候请务必将高音单元对！准！自！己！的！耳！朵！并在听音的时候尽量避免头部的晃动。不然你这个钱就算白花了。当然我知道真力监听指南里说的是“听音轴”，但是不同音箱的结构千差万别，我不确定你能不能找到音箱的听音轴，建议你还是用更简单易行的高音单元对准耳朵来解决这个问题。

3.EQ是不是万能的？

EQ可以解决很多问题，但如果你的听音环境不做声装的话，只靠EQ是无法解决驻波、梳状滤波等问题的，这些问题中低频驻波尤为明显。具体原理非常复杂，一两句话难以解释，不过你记住这样一件事就行了：EQ不是万能的，但是因为这样就放弃合理的EQ那是万万不能的。

4.几寸的音箱适合我？

近场聆听不能过度追求中低音单元尺寸，因为单元太大，音箱体积也会相应增加，你必须拉开与音箱之间的距离才能避免不同单元的声音耦合偏差。所以一般来说，4寸以内的二/三分频音箱，听音距离可以控制在50厘米左右；中低音单元增加到5寸的时候，听音距离最好就要拉到60厘米左右；中低音单元6.5寸的二/三分频音箱，你的听音距离就得拉到80厘米甚至是一米了——超过一米，这就不是桌面聆听环境了。

如果你的听音距离非常非常近怎么办呢？可以考虑上同轴音箱，如KEF LSX II、真力8331等等。

那么假如我又想在小空间内进行聆听，又非要一个很好的下潜，怎么办呢？上低音炮。至于低音炮会不会劣化音质，看下一条：

5.要不要加低音炮？

人是双耳动物，截至到2020年，两声道的立体声音频依然是市面上存量最多的音频格式，想要正确回放你就得来一对立体声音箱。同时人耳对低频不敏感，在室内几乎很难分辨低频声音的来源，因此人类开发了2.1音箱，即将低频放到一个低音炮里进行回放，当然回放效果视厂家不同而有所区别，但本质上来讲并不存在“2.0一定比2.1更优越”的情况。如果你想深入了解一下2.0系统与2.1系统之间的异同，建议你看这个回答：

6.更高的价格到底能换来什么？

一般来说除了外观、做工和品牌效应这些东西，在声音上售价更高的音箱通常会拥有这些东西：

A.更平直的频响曲线。

B.更低的低频下潜。

C.更高的最大声压级。

D.更好的指向性

E.更低的失真。

F.更加独特的技术。

比如说这是ASR上对99刀的漫步者R1280T进行测量的结果：

而这是700刀的真力8010的测量结果

差距是非常明显的，但价格上的差距也一样明显，所以要不要掏这个钱，由你来决定。

以上是一些基本事实，所以请在下单前先想好自己的听音环境到底是怎么样的、自己的需求到底是什么，以及最重要的，自己兜里到底有多少钱。然后下面是我认为比较值得推荐的箱子：

二.近场/桌面音箱推荐

1.1000以下听个响系列。

实际上，在2000以下的音箱中你都很难找到频响正常、下潜足够失真又比较低的音箱。但无论怎么说，这个价位上的音箱其回放效果还是较手机/IPAD扬声器有碾压性的优势，详情可以见我的这个回答：

而拜我国碾压性的制造业优势所赐，漫步者这样的牌子在低价位上几乎有着无与伦比的优势——比它们便宜的品控和声音都不一定有它们好，比它们声音好的几乎肯定没它们便宜……性价比之选，买就完事了。但是由于漫步者的低端产品线非常混乱，所以我2022年末索性把他家1000元以下的音箱都买了回来，简单进行了试听：

总的来说，漫步者的低端2.0音箱可以分为两个大系列，从R10到R26是全频单元桌面音箱；从R33到R2000到二分频桌面音箱。那么最便宜的入门款当然是R10U。

体积极小，纯粹解决有无问题，然而在如此小的体积里这玩意做到了以下几点，还是很让我刮目相看的：一是将扬声器抬起了一定角度确保放到桌上的时候能尽量对准人耳；二是USB接口供电无需独立电源；三是前面板竟然带一个辣鸡3.5mm耳机口，你可以插耳机。至于声音表现，反正锤你的手机和平板外放是毫无压力，再多真就没有了。

另外一个值得推荐的低端2.0是漫步者R19BT。

这个东西让我很惊讶的地方在于漫步者竟然在这个价位的辣鸡音箱上考虑了声学问题，箱子的前面板顶角优化过了，以改善箱体衍射；倒相孔前置，摆位更加灵活；前面板带有一定角度，以适应桌面听音场景；而且这玩意竟然还带蓝牙连接，一百块出头我觉得可以推荐一下。

然而在200~300的区间内，事情就开始变得有趣起来了：R26T依然是全频单元，较R19并没有什么本质性的提升，R33虽然是二分频，但是我并不推荐你买这个，因为你只要加一点小钱，就能买到R1000TC北美版。

这玩意堪称人类音频史上的里程碑之作，上市近25年，买了几百万对，虽然高频延展不够低频下潜有限，但就是耐听，久听不累，非常神奇……

如果再加一点小钱，那么你就能买到真正性价比爆棚的电声学奇迹——MR4。这玩意的客观测量结果如下：

作为一个400不到（618般只要399）的4寸音箱，这玩意的轴向频响能做到±5dB，指向性好到不可思议。毋庸置疑，这就是这个价位上你能买到的声音表现最好的音箱，没有之一。

这个音箱最神奇的地方在于它做到了性价比的极致，连漫步者自己可能都不是很满意它孱弱的利润，所以又推出了MR4BT，价格直接飙到了699，后续的MR5BT价格直接来到了800左右——当然我不是说MR5BT不值这个价，但问题是MR4这个性价比太可怕了……

至于价位差不多的R1600、R1700和R1800，这几个箱子很有意思。它们的外形设计几乎完全一致，貌似单元也是一样的，4寸单元两分频前置倒相孔，主要差别在于更高级的型号升级了功放和一些细节功能。我推测最初漫步者是想用这种方式占据细分市场的，然后占着占着发现™一降价这几个箱子都掉到一个价位区间了，所以R1800现在基本上已经看不到了，R1600和R1700还在卖，但是R1600主推的是R1600 III ，R1700主推的是R1700BT+，两者的主要区别你可以认为是1700加了蓝牙，换了胡桃木贴皮，差价大概在100左右。前两年漫步者更新了1700BT+，升级之后略有提升，所以如果你纠结这几个音箱要买哪个，那么加点钱买1700BT+就好了。

2.1000~3000认真一点系列

在这个价位附近只能推荐一个桌面音箱的话，那么老规矩我肯定会推荐JBL 305P。

作为桌面监听，这个箱子声音表现在这个价位上绝佳，做工好，销量大，全世界（贫穷）的混音师都用它，基本上这个价位区间里没有比它性能更好的音箱了。而且万一你要是能接受二手的话，你会发现这玩意连两千块都要不了。

感受一下几乎不属于这个价位的轴向频响：

再感受一下JBL的ICW图像波导技术所带来的优异指向性：

当然，漫步者的S2000和惠威的M2000作为1000出头的国产千元主力机，每年都有朋友问我选哪个更好。我的回答非常简单：选哪个都行，因为经过这么多年的打磨，这俩高度趋同，都属于中国特色产业链下的卷王，这个价位上性价比很好，可能最大的区别就是漫步者这两年钱多一些品控更好一点，惠威经营压力比较大品控稍差一点……不过真的差不了太多，大家随意就行。

至于IK iLoud MM，本来前两年这玩意一两千还有点性价比，但是推了新款之后竟然涨价到了小四千……而且IK的做工向来很糟糕。所以除非你能在2000以内买到这货，不然我是不推荐你入手的。况且3寸的桌面小音箱这两年有个好选择，那就是ADAM AUDIO D3V。

说到这里我要介绍一下3寸的桌面音箱，这个市场里的严肃产品在过去近十年的时间里只有真力8010一个主力产品，原因是桌面监听通常要5寸起步，3寸的音箱是没有低频的。所以在8010之前几乎没有厂家会认真对待这个型号，真力推8010是瞄准了卧室音乐人的市场，而且它有7050跟着来补足低频，没想到大获成功。后来EVE SC203、KRK GoAux 3都是这个思路的产物，不过相对来说成绩一般，但是ADAM的D3V推出之后就火了起来——一方面跟8010虚高的价格比起来它有价格优势，另一方面它的声音表现确实很厉害：

轴向频响平直，下潜很好，指向性也不错，缺点是最大声压级受限——问题是3寸的箱子都受限，而且只要2000多，所以还要什么自行车……

3.3000~5000左右主力系列

这个价位基本上能够对应400~800刀的音箱，这是桌面监听市场的中坚主力。在这个价位上会有一些声音非常棒的音箱出现，比如说ADAM T5V，双分频、气动高音，德国大牌，测量结果好，一对也就四千块钱，还要啥自行车。

此外Kali LP-6v2和Kali LP-8v2更是性价比爆棚的好选择，Kali LP-8v2的轴向频响这个样子：

前置倒相孔引起了800Hz附近的一个大坑，此外12KHz附近还有一个坑，但是关键在于这玩意它便宜啊！8寸一对才4000出头，6寸一对3000多点，除了轴向上的两个坑以外低频下潜也不错，指向性表现非常好：

当然如果你喜欢高科技的话，也可以考虑一下IK的MTM，体积控制的相当不错，自带校准麦克（但是校准方案是黑箱式的，有人喜欢，有人不喜欢。我做过测试，中频相对还比较准）在极限情况下可以做到40Hz的低频下潜（不过我会建议你保持在50Hz就很好，因为没有进行声装的情况下追求更低的下潜没有意义）。不过IK的产品有个非常糟糕的问题，那就是品控不好。我买过他家的键盘、音箱和音频接口，嘿您猜怎么着！？

没有一个是保质期内不出问题哒！

而且最近MTM更新了，IK推出了MTM II ，早期产品估计质量还是要波动一段时间，所以不如等等看。

当然IK最近出了新的高端产品线IK iLoud Precision系列，有5寸/6.5寸和双5寸MTM三种，但是主打意大利制造，一般什么东西沾上欧洲制造这四个字你就知道肯定是要有溢价了——所以虽然这个产品线性能不错，但是跟同价位的监听标杆产品真力与纽曼比起来没啥特殊优势（或许模拟其他音箱算一个？），也暂不推荐。

4.5000~10000不差钱系列

为什么说“不差钱”？

因为我们这里说的主要是近场音箱！近场桌面箱子一般都在5寸以内，3000块都是一大关了。我基本上玩过所有的高端近场桌面箱子，来个图你们感受一下（当然这只是一部分）：

我的个人意见是都到这个价位了，我给你们整点性能强悍或是真正有特色的玩意，咱们也别光考虑性价比……

首先真·监听行业标准，一旦拥有别无所求的真力（贵）80系列。不用怀疑，这就是桌面有源近场小箱子的极致表现之一。极为平坦的频响曲线，高声压下稳如老狗，假如你对低频没有过分的要求，那么8010/8020/8030能够满足你对声音的一切要求。至于家用的G系列跟80系列有什么区别，请看这个回答（省流不看版：颜色和接口有区别，声音是一样的，家用的G系列更贵一点）：

真力的主要问题是，这货国行价格巨坑……而且这两年在国内代理的不懈努力下，水货也越来越少了。8010低频下潜只有67Hz，所以如果你不加炮的话，低频会是个大问题。强烈推荐你在不加炮的情况下从8030起步。另外我再强调一遍，监听音箱一般都是一只一只单卖，所以买的时候千万看好了，标价是一对还是一只。

顺便，目前4寸音箱里声音表现最好的两个分别是真力8320和纽曼KH80，这俩的数据如下所示：

目前国行真力8320常年在1W左右徘徊——而且淘宝什么的很难看到它的身影，港行一般是7999；KH80 DSP则是国行在8K左右，但是闲鱼PY交易的话7K能下来。如果要说性价比，那毫无疑问，纽曼的性价比可以打爆真力8320的狗头——然而说到牌子老、表现稳定、后续升级平滑（比如说，我可以买一对8320+7350，然后资金充裕一些之后把8320换成8330，再充裕一些换成8331，声音取向高度一致，真力校准用的GLM套件可以一直用），那肯定是真力更好，所以何去何从，大伙自己考虑。

那么如果你对这些傻大黑粗的监听音箱不太感冒的话，咱们当然也有更漂亮的东西可以选择，比如说KEF LSX II（右边是二代）：

没错，一代跟二代我都买了。

这是我使用Earthworks M30测量的KEF LSX II近场频响数据（而且应该是全球首测），从中高频表现来看，KEF LSX II的整体频响依然可圈可点，上一代产品在800Hz的毛刺与8KHz后出现的陡降都得到了一定程度的改善。

二代的主要改进在于三个方面，首先是LSX一代上无比难用的KEF Control终于换了，本代KEF LSX II使用了跟LS50 Wireless II一样的W2平台，易用性和稳定性上大有提高；其次是支持几乎所有流媒体平台；最后是接口极大丰富了，新加了USB和HDMI ARC接口。

唯二的小问题在于，第一4寸同轴的设计导致低频下潜有点差；第二LSX II的设计上倾向于远场聆听。不过好在KEF的音箱在指向性上从来不会让人失望，你把拿来做桌面音箱也不会有太大问题。这玩意的指向性好到不可思议：

指向性好到炸裂，4寸箱体非常紧凑，跟上一代一样维持在了240 × 155 × 180 mm，对空间有限的桌面党来说这基本上就是你的终极桌面选择了。而且本代配色较上一代有进步，尤其是织物面料的质感摸起来更好了：

目前LSX II占据了一个非常独特的生态位，它是市面上唯一一个同时具备超近聆听距离（50cm）、丰富接口（USB/WIFI/蓝牙/光纤/HDMI ARC/3.5mm/有线网络）、丰富配色同时竟然还有不错声音表现的4寸同轴音箱，妥妥的兼顾音质紧凑颜值党天花板了，我觉得还可以，推荐预算比较充足的朋友入。

当然如果你熟悉我以前的618和双11推荐，你肯定要问……

老湿，LSX II今年似乎……没啥折扣啊？

没错，今年LSX II的折扣力度是要比往年弱一些的。不过这主要是因为KEF终于想开了，推出了LSX II的青春版——LSX II LT。

LSX II LT在硬件配置与声学表现上跟LSX II是完全一致的，只不过将对DSD 256的支持降到了DSD128，砍掉了对MQA的支持，在输入接口上拿掉了3.5mm，取消了主副箱之间的无线连接，然后将LSX II上的主副箱分别单独供电改为主箱带副箱，但是由于两只箱子采用的是USB-C连接，我觉得反而更方便了一点。最关键的是LSX II上备受好评的 HDMI ARC接口没有被砍掉，这意味着你依然可以用LSX II LT连接电视。而砍掉了这些配置之后，LSX II LT顺理成章地担负起了LSX II平价青春版的角色：双十一只要7K+。所以我的建议是对大部分人来说不如直接买这个。

那么LSX II/LSX II LT的缺点是什么？

答案是低频不行，同轴因为天生缺陷（中低音单元有一部分要被高音单元占去），所以低频在同尺寸的音箱里是偏弱的，而LSX II只有4寸，低频就更弱。所以做桌面音箱还不错，但是如果做客厅音箱听音距离一拉开就会觉得有点捉襟见肘了。

所以KEF整了个更传统、也更大的Coda W：

5.25英寸第12代Uni-Q同轴共点单元，高频是1英寸铝制球顶，低频/中频是5.25寸镁/铝合金锥盆。每只箱子里都有双D类独立功放，低频70W，高频30W。官方标称最大声压级102dB/1m，85dB/1m条件下频响为41Hz-20kHz（±3dB），按-6dB口径低频可以摸到38Hz。

目前KEF中国官网上Coda W的标价是7480元/对，618活动是五千多，这个价位上的有源双声道同轴系统，我认为它绝对是物有所值的。

当然大家更关心的肯定是这玩意声音表现如何……那么，上菜！

由于两百赫兹以下的低频非常容易受到房间模式的影响，所以加窗之后，我们取两百赫兹以上的轴向频响和离轴30度频响。得益于KEF的同轴技术，它的轴上响应和 30° 离轴响应依然整体趋势比较接近，没有出现离轴之后声音突然崩掉的情况。缺点则跟LSX II类似，在10kHz附近有一个比较大的凹陷。

而两者之间最大的差异在于低频——这是正儿八经“一耳朵”就能听出来的东西：从客观数据上来看，LSX II的低频下限是54Hz-28kHz（±3dB，85dB/1m），按-6dB口径可以到49Hz；而得益于更大的5.25英寸中低音单元、更大的箱体和更好的系统调校，CODA W的频响范围是41Hz-20kHz（±3dB，85dB/1m），按-6dB口径可以到38Hz。也就是说，CODA W在±3dB口径下比LSX II深了13Hz，-6dB口径下深了11Hz。

在接口方面，Coda W十分全面，它有HDMI接口，可以直接接电视；有USB-C接口，可以直接接电脑，最高支持24bit/192kHz；有光纤接口，可以接CD机或者电视；有RCA模拟输入；还有MM唱机输入，而且内置了唱放，可以直接接大多数MM唱头黑胶唱机。除此之外，它还有Bluetooth 5.4，并支持aptX Adaptive和aptX Lossless。

但！是！

它没有Wi-Fi，不能接流媒体。

这就是Coda W跟LSX II之间最大的区别之一，它是一个更加偏向传统的有源音箱系统，不能接AirPlay、Chromecast、Roon、NAS、Tidal Connect那套东西。

在Coda W推出以前，KEF的有源音箱产品线是有缺口的：桌面入门款是EGG DUO，但基本没法放到客厅里用（而且目前已经被砍了）；往上升级是近场的LSX II LT，用了第11代Uni-Q，自带W2流媒体，简化版接口；再往上是LSX II，LSX II LT 的完全体，全功能流媒体连Roon Ready和MQA都伺候到位，但是这两个小箱子用作客厅音箱的话就会有低频不足的问题，想要更好一点的体验，要么加炮，要么价格会直接翻两倍，跳到五寸的LS50 Wireless II——经典的有源一体书架箱，这就让KEF在6000-8000元的价位段上缺了一台偏向客厅使用的有源HiFi音箱。但是Coda W出来之后，如果你要是想要一对能正经伺候客厅的有源音箱，预算又没夸张到上LS50 Wireless II的程度，那Coda W就是当前KEF能给你的最优解。它把“有源、同轴、HDMI接电视、内置MM唱放接黑胶、Bluetooth 5.4”这几个刚需一口气全做齐了——也就是说，在这个价位段，它就是你能买到的、性价比最高的KEF音箱，没有之一。

5.10000以上真·壕系列

当然，1W对于远场聆听和5.1来说刚刚入门，但是对近场桌面来说那绝对是天花板了。在1W以上我只推荐三款音箱，首先，我之前一贯推荐的JBL 705P这次不推荐了！

为什么？

因为JBL终于想开了，他们推出了新的5寸桌面有源音箱——JBL 4305P！

之前M2和7系监听上的压缩高音与HDI号角技术全面下放（不对，考虑到价格，其实也不能说是下放），JBL经典监听音箱设计风格，有源设计无需额外配备功放，双前置倒相孔不挑摆位，而且这玩意配了蓝牙/XLR/WIFI各种接口一应俱全，甚至可以USB直插电脑，轴向频响非常好，指向性也非常好，低频下潜能达到45Hz对五寸音箱来说也非常好！唯一的小缺点是置倒相孔引起了轴上的一个小共振。

这是它的轴向频响：

这是绝佳的指向性：

有品牌，有情怀，有好声音，便利性拉满，然后现在618，一对只要不到1万2！

还买个锤子的705P，买这个吧。

而假如你还不满足！

那么请：真力8331+GLM套件。这个是近场桌面的最极致表现，没有之一（顺便这就是我现在的主力监听设备之一），但是价格同样可怕，国行单8331一对就要五万多（香港一对只要三万），海淘也得四万才能下来，价格简直高到匪夷所思……真·土壕产品。当然这也是我目前书房的主力听音设备，我很负责任地告诉你，这套是真的不错，但是你最好加个炮（我加了）。

从性能上说，4305P和8331无疑已经站到了桌面近场聆听的顶点，这俩随便哪个都可以闭着眼买，区别只在于一个是号角强调高声压级；一个是同轴聆听距离更近而且GLM可以进行灵活校准。但是从体积上来说，这玩意才是真正的天花板（没错，我也买了）：

帝瓦雷小白蛋。

体积极其紧凑，声音表现非常好，在没有低音炮的情况下实现了不可思议的20Hz低频下潜，轴向频响还算平直：

我讨论过这玩意的技术路线：

唯三的缺点在于：1.最大声压级受限；2.指向性过于宽广（当然这对有些人来说不是大问题，因为指向性很宽的话感知声场会变大，而且如果你的听音环境很好指向性宽也就宽了）。3.连接接口少，而且由于大量使用了DSP技术存在延迟；另外还有一个不得不提的问题是贵，太™贵，最便宜的95dB小白蛋一对也要将近两万，而且帝瓦雷几乎从不打折。顺便一提，705P、8331和小白蛋我都有，最后我出掉了705P，不是因为它不好，是因为真力后续升级5.1.2用GLM太方便了……

好了，桌面音箱讨论完毕，我们可以进入到下个环节了。本来按照惯例，下面应该开始讨论比较传统的HiFi音箱了。但是去年我换了客厅的有源主箱，所以这里就改成了……

三.有源音箱的天花板之选

前两年大家进一步完善了现有的音箱客观测量体系，提出了一个被称为“SPINorama”的评分标准。这个评价标准的特点是不仅会考虑音箱在消音室中的声学性能，还会考它会受到多少环境的影响。那么在很长的一段时间里，这个评价体系下的的“跑分王”，都是KEF的60年大庆之作：KEF LS60 Wireless！

然后我就搞了一台回家。

首先这只音箱拥有极宽的频响范围。作为一只三分频音箱，LS60在中高音部分使用了由0.75寸钛高音单元+4寸中音单元组成的第十二代半Uni-Q同轴单元；低频单元则别树一帜，使用了500WD类放大驱动的两对Uni-Core™ 5.25寸的背对低音单元，在极大压缩了音箱体积的同时触碰到了低至26Hz的低频下潜；即便是按照更加严格的“有效频响”，也就是可以确保基本平直的±3dB频响范围来算，LS60也达到了31Hz——24KHz的优异标准，这个低频下潜已经可以完虐一票大型落地音箱了，在不加炮的情况下也足以应付绝大多数应用场景。

当然我知道，有些人可能会认为KEF的超小型低音炮KC62是第一个用上这个背对单元的产品，但是如果你翻过LS60的白皮书就会发现，这个项目，其实是给LS60准备的。也就是说，LS60上的两组5.25寸背对低音才是“原生”的Uni-Core™ 系统，其主要目的就是为了最大限度的缩减LS60的体积：

舍得花五万块买这样一对音箱的人会在乎它的体积吗？显然一般是不会的，但是KEF有着非常充足的“瘦身”理由：通过极限的空间压缩，LS60同轴单元的边缘与箱体几乎是平齐的，这使得箱体衍射对声音的影响大大降低，LS60在7KHz以下的轴向频响都非常平直（请注意坐标轴，实际上这个轴向频响里波动最大的部分也不过就是-3dB多点）：

而源自Blade系列的全域共点技术使得LS60作为一只三分频、多低音单元音箱，获得了更好的声耦合性，从而能在整个听音窗口上提供高度一致的声音——当然，大伙对于KEF看家的同轴技术肯定都不陌生。地球人估计都知道，分频音箱使用同轴共点设计之后，高音单元与中低音单元从同一个位置发声，不仅可以减少相位失真，还可以极大地缩短听音距离，这也正是KEF Uni-Q®同轴共点技术的精髓所在。不过这个“全域共点”，又有什么玄机在其中呢？

同轴解决了不同单元的共点发声问题，然而对三分频音箱来说，想要共点发声难道就只能继续扩大同轴单元的面积，把低音单元“摞”到圈圈的最外面吗？要知道，这不仅会成倍地增加工程实现难度，而且还会让音箱变成一个粗胖的方盒子。所以过去人们大多在这个问题上进行妥协，将三分频同轴音箱的高频与中频单元做成同轴结构，但是将低音单元单独拿出来——反正低频的指向性特征不太明显，听音距离拉开一点单元之间的耦合就大有改善，为此而换取更好的低频下潜，何乐而不为呢？

只不过在妥协之外，人们总归还有另外一个选择，那就是向真正的完美发起一次挑战——既然同轴的精髓在于共点，那么我们是否可以将庞大的低频单元拆分成若干个较小的低音单元，然后将他们围绕着同轴的中心点进行排列呢？

于是在LS60身上，使用了Uni-Core™ 背对低音技术的4个低音单元围绕着一只Uni-Q® 同轴共点单元，组成了一个近乎完美的全域共点发声体：

而这样的单元排列同时也为LS60带来了极致简洁的外观，正面除了一个醒目的十二代半Uni-Q同轴单元外就只有顶部一个简单的KEF商标，除此之外什么都没有。基于这种全域共点的设计，配合优秀的高音波导，LS60获得了空前优异的指向性：

从400Hz开始，LS60的指向性犹如聚光灯一样收拢，在营造了足够宽广的听音“皇帝位”的同时最大限度避免了可能影响听音的环境声反射。

我个人的意见是如果你恰好财力足够，那么这玩意绝对足以成为你的退烧箱子。而且现在LS60还降价了，这个双十一只要4W……

当然，需要指出的是LS60是在使用KEF自家测量数据的情况下成为跑分王的。前段时间Erin's Audio用NFS系统测了这个箱子，它目前在所有NFS测量的音箱中……屈居第二。但问题是你看看前三的价格就会发现，LS60竟然是其中最有性价比的：

所以这就是为什么我说它是天花板的原因，有测量数据的音箱里它表现最好，客观测量表现最好的音箱里它性价比最高。本身KEF又是老牌HIFI厂家，有历史有故事有品牌有形象，我目前用下来对这只箱子没有任何不满，墙裂推荐。

四.远场/HiFi音箱推荐

将远场音箱跟HiFi音箱混为一谈其实有点不太对，然而这两种听音方式其实有相似之处，我也懒得分那么细。首先需要确定的一点是，传统HiFi音箱是个逐年萎缩的市场，这个市场大量的信息不对称和情怀加成导致存在很多很多很多的……奇妙产品，定价本身偏高，而且我也不能一一都听到，所以这里我们只做粗略推荐，主要还是以我体验过的产品为主.

1.入门产品（5000元以下）

入门级的HiFi音箱我是一定要向你们推荐一下Elac DB62的，因为这玩意的轴向频响是这样的：

指向性如图所示：

当然，刚刚从真力8331和LS60看下来的你是不是觉得这箱子的表现比较一般？然而问题在于这个箱子作为德国品牌的HiFi书架箱，618打折之后到手只要2400……

前置倒相孔不挑摆位、丝膜球顶高音带波导改善指向性、6 Ω、86dB/mW的灵敏度不算太难推，设计师是安德鲁·琼斯——这哥们被誉为目前地球上最好的音箱设计师之一，三年WHAT HIFI五星推荐、美国发烧天书2021年推荐器材，论声音表现呢有点偏上盘其他还好，论情怀加成和品牌效应基本拉满，论性价比，丹拿和B&W售价超过这玩意一倍的箱子声音表现也就这样，在2000元的价位上这箱子性价比超群绝伦，一骑绝尘。

当然，这是无源的箱子，你需要配个功放，官方旗舰店推荐的NAD 3020 V2可以直接用，主打一个性价比。另外肯定有人会问我丹拿、B&W这样牌子的入门级HiFi音箱怎么样，怎么说呢……

就是纯以声学表现来看，丹拿和B&W的入门级音箱不能说差，但是跟其售价比起来性价比有点偏低。这是B&W的607 S2测量数据，轴向频响这样：

指向性：

而这是丹拿意境M10，你看看轴向频响真的还不错，15KHz以上有衰减属于没有办法，丝膜球顶的通病

但是你再看看这个指向性……

你就会产生一种微妙的不爽感：我买个DB62吧，也就两千；现在加钱加到翻倍了，可声学表现并没有本质性的提升。所以我的意见是如果你经费有限，还是考虑一下更实惠的那些箱子。但是需要强调的是607 S2和意境M10本身都是很好的入门级箱子，做工非常棒，品牌加成毋庸置疑，HiFi音箱的溢价本身就很高，如果你是这俩牌子的真爱粉还是可以入一下的。

2.进阶产品（5000——10000）

如果我们的预算继续上升，来到接近10000左右的价位上，那么老牌HiFi厂家就会拿出来一些比较有特色的东西让你品尝了。

本来这个价格区间我认为必须要提一下的是KEFLS50 Meta，这个箱子兼顾了客观测量表现和厂家特色，属实是值得推荐的产品，作为一个同轴书架音箱，这玩意的轴向频响非常不错：

指向性，非常非常好……

而且外观非常漂亮：

缺点是什么呢……缺点在于LS50 Meta灵敏度偏低，需要上更大功率的功放；同时这个箱子采用了同轴结构，所以低频下潜差点意思，但！是！

但是前两年KEF更新了产品线，把超吸声材料下方到了入门级的Q系列，在常规产品之外还推出了全新的Q Concerto Meta，关键是这玩意的价位跟LS50 META差不多，虽然新品上市折扣力度没有那么大，但恰好LS50 的最大问题全都被解决了：Q Concerto Meta是三分频的箱子，低频下潜大大改善。

因此我愿意称之为万元以下三分频书架箱的豪杰。

题外话，其实非常草的一点在于1W+的价格你本来可以买到真力8040或者是G4这样的音箱（8040 B的海外售价是6000多一只）。LS50 meta和Q Concerto Met就算是表现很好，但是毕竟还要搭配一个功放，所以真力8040跟它比起来是有一点优势的（更好的低频下潜，更好的轴向频响，劣势是稍差一点的指向性）。但问题是你在国内，国行代理的8040和G4要两万多一对，就一点性价比都没有了，简直万恶……

顺便我为万元级别无源音箱推荐的功放是NAD C3050，这台功放我买了，它是NAD为了庆祝公司创立50周年，专门发布的纪念性产品，最大的特点就是外形复古：

黑色的前面板深沉典雅，硕大的实体旋钮带来了绝佳的触感，阻尼感丝丝到位；实木箱体稳重大方，顶端的黑色铁丝网格栅可以让人一窥机器内部的奥妙——不过我对此倒是小有不满，无它，容易落灰。但是前面板的UV表是真的漂亮：

内部电路也非常规整：

蓝色电路板上醒目的“Hypex”标识说明这台机器使用了混合数字放大技术，在70年代尚难以被人理解的D类放大今天已经被发扬光大，C3050不仅拥有8欧100瓦的额定功率与135瓦的瞬时功率，而且它在大动态时的谐波失真与互调失真也几乎低不可探。而背板上的Line、唱放、HDMI-eARC接口与蓝牙和WIFI天线则无声地诉说了50年来新技术的迅猛发展：谁能想到今天的人们做在椅子上，无需为LP翻面也能连续听上一整天的音乐呢？

不过最大的技术进步是C3050上可以搭载Dirac Live校准技术，不过需要加钱额外加装模块。但是我强烈推荐你上校准，因为真的能解决很多房间带来的问题。目前618不到1W就能下来（记住这是不带模块的价格，想解锁Dirac Live还是额外加两千的）

3.万元之上

首先声明一点，KEF万元以上的无源音箱我都非常推荐。原因非常简单，他家R系列（1万到5万区间）、Reference系列（5万到15万区间）的无源音箱客观测量表现全都非常好，非常非常好，在现有客观测量体系下属于屠榜的存在，在有测量数据的音箱里分数最高的20个箱子中6个都是KEF的……

所以我的建议是你根据自己财力闭眼买就OK了。

此外Focal的产品其实相对靠谱，可以考虑试试，但是他家高端产品线上用的铍振膜是真的剧毒，剧毒，剧毒，有小孩的家庭我绝对不推荐。

五.家庭影院

1.入门音箱套装

为什么我说是入门呢……

因为家庭影院的入门价格，一般是HIFI音箱入门价格的3倍以上（你想想，同样的音箱，两声道回放只需要两个，家庭影院至少需要6个……），而且必须有相应的声装跟着才行。所以这里咱们也就入个门，真玩家庭影院那得大动土木，不是光买个箱子就可以的。

入门级家庭影院我一般推荐杰士。原因很简单，一是便宜，5.1声道，折扣到手价也就1W多点。当然有些人肯定会说都1W了还便宜个P，问题是你自己算算，6个箱子分摊下来多少钱？你去上边我介绍的音箱翻翻，2000的音箱你能买到什么？

另外解释一下为什么推荐的是杰士不是雅马哈不是KEF不是什么稀奇古怪的国产音箱？原因非常简单，杰士用的是号角单元，号角单元有一个非常有意思的特性，那就是灵敏度高。灵敏度高意味着容易驱动，容易驱动代表同样功率的放大器推出来的最大声压级就更高，换句话说也就是声音更响，你可能要问那一定要这么响么？

当然要这么响。

你用家庭影院是为了看电影的，能买一套5.1，说明你至少有一个20平的客厅——当然可能更大。一般来说，想看电影85dB的标准聆听音量要有±20dB左右的动态余量，你音箱得能发出105dB的声音吧？你用灵敏度偏低的音箱就要上功率更大的功放，纯纯的浪费钱。

而且事情到这没完，我们现在谈的音量一般指的是“距音箱一米处”测得的声压级，随着你聆听距离的增加，这玩意是要下降的，一般听音距离增加一倍声压级衰减6分贝——也就是说，距离音箱一米的时候你测量的最大声压级是100dB，你在两米处听音就是94dB，4米就是88dB，假如你的客厅是30平5X6，听音距离在4米左右，你买个低灵敏度的箱子就只能听个寂寞了。而你功放的功率每增加一倍声压级才增加3dB……

所以低端家庭影院一定要上号角，R26F作为主音箱灵敏度是8欧 97dB 2.83V/1m，你用85W每声道的天龙S660就能把它推出超过108dB的声压级，起码确保你在客厅能“听个响”。

当然，说到号角音箱JBL也同样值得信赖，然而JBL的低端音箱性价比比较那啥，STUDIO 590那套确实好，但是要4万多了，就不如杰士的选择那么平滑：入门的R26F 5.1套装要1.3W，如果你肯加钱的话，那么就可以买到R28F，主落地音箱的低音单元升级到了8寸，承受功率也更大，所以R-28F有更好的低频下潜、更大的声压级、更好的动态表现，也能适应更大的客厅，所以说这就是很妙的一件事——你只要加几千块钱，就有更高一级的套装可选。而且不只是主音箱有升级，配套的低音炮和环绕箱也都升级了。咱就是说在10000~20000这个家庭影院的入门价格区间内，别的品牌可能只有一套能用的产品可选，然而杰士现在有几套可以选……

我就问你骚不骚。

当然，如果你肯继续加钱，那么完全可以考虑JBL STUDIO 590，带功放只要42000。如果你家里没做声装，我觉得到这也就差不多了，再加钱意义不大，你感知不到，反而可能因为家里的声学条件不达标导致听感劣化。

2.功放选择

目前版本我的意见是无脑冲安桥。至于为什么呢……因为安桥现在非常大方，就算是TX-SRS 393这样的入门级别产品，厂家也给了房间EQ校准。

我经常说的一句话就是EQ这东西不是万能的，但是对多声道家庭影院来说，没有EQ又是万万不能的。一般人家里的客厅很难做声学装修，因此会存在各种声学问题，而且在客厅里，不同音箱的摆位也很难达到理想状态，以前这需要非常专业的从业人员进行调试，但是随着DSP技术的进步，现在普通人已经可以使用功放甚至是音箱自带的DSP技术进行自动测量调整了。

比如说真力的SAM系列音箱，搭载了自家的GLM技术进行校准，使用单麦克风在听音位上进行测量，但是GLM你需要花上大几千单独购买；ADAM的音箱刚刚跟Sonarworks SoundID Reference达成了合作，但是Sonarworks Reference 的多声道校准软件许也要三千多一份。考虑到5.1声道的低端家庭影院功放一般才卖几千块，所以一般根本没人会给低端产品上校准，然而TX-SR393竟然配备了安桥自己的Accu EQ校准技术，虽然在精度上与当下大火的Dirac Live还没法相提并论，但是能在这个价位给功放配备校准已经足够让人喜出望外了。

安桥TX-SR393支持最多5个声道（外加一个有源低音炮输出），每个声道最大输出功率为6欧155W，对常见的入门级家庭影院来说，这个推力完全足够了。对一台入门级功放来说，它不仅支持杜比全景声，还支持DTS：X和DTS环绕音效，拥有HDMI输入/数字输入/模拟音频输入乃至蓝牙4.2连接，充分体现了新时代入门功放的特点：不管别人有没有，反正我身上该有的常见接口和解码支持必须有！

最绝的地方是因为安桥跟杰士现在都是一个集团下面的品牌，而这俩牌子一个专攻号角音箱与家庭影院，一个主做功放，所以非常互补，于是乎安桥现在功放基本上都预置了杰士音箱的参数，方便后期进行校准，由于他们提供的都是原厂测量数据，所以整个系统的完成度非常高，杰士音箱在安桥功放的支持下几乎可以随意搭配：

这对普通消费者来说绝对是重大利好，因为一般来说哪怕是同一品牌下的不同型号音箱，在灵敏度跟低频下潜等方面差异也非常大，所以不经调整把不同型号的音箱直接连接到功放上可能会造成灾难性的后果：主箱灵敏度86dB，后置音箱灵敏度92dB，用同一个功放推出来的时候后置环绕的声音会远远大于前置音箱，你会感到喧宾夺主。但是现在有了原厂数据预设的加持，这个问题就可以轻松得到解决。

3.要不要买回音壁？

考虑到每年都会有人来问我这个问题，索性在这里就一起说下。简单来说由于平板电视极致轻薄的体积内已经没有音箱的容身之处，所以最近20年来电视的音质经历了一场空前的大退步，只要稍稍对音质有点追求的人，都会想办法给电视额外配电视音箱。目前电视音箱有以下几个选择：

1.为电视搭配传统2.0音箱。

2.为电视搭配完整的5.1/5.1.2/7.1.4家庭影院。

3.为电视搭配Soundbar。

Soundbar本身是一个过渡性产品。相关研究证实如果是通过“反射”来营造环绕声效果的Soundbar在播放多声道内容时带来的用户体验优于传统2.0或者是2.1音箱，但是逊色于真正的5.1环绕声系统。具体来说，Soundbar在环绕声音频的“频谱清晰度和丰富度”方面与2.0系统接近，略微逊色于真正的5.1环绕声系统；不过在“宽度和高度”以及“沉浸感和包围感”的评价上，Soundbar则显著优于2.0立体声系统，

所以显而易见，Soundbar的主要优势在于可以用比较低廉的价格实现更好的多声道内容回放——如果你平时很少听歌，看电影居多，那么回音壁体积小、使用方便又能让你体验到杜比全景声的初步魅力，就要比一对2.0音箱更适合你；反之如果你平时听音乐比较多，并不在意多声道内容下混到立体声之后带来的一些小问题，那么一对立体声音箱才是你的菜。而如果你又想要高品质的音乐回放，又想要完美的杜比全景声音效，那就要考虑掏钱买正经的家庭影院了。