理性派 HiFi X5 有源版测评：姗姗来迟

大家都知道，自老X5出来以后，一直都有人问鬼斧神工什么时候要做有源版。答案就是他到去年年底的时候，才堪堪把有源版给搞了出来……

那么第一个问题，自然就是为什么要做有源版？

一、从无源到有源：不只是塞了个功放进去

我在之前的文章里反复强调过一个观点：有源音箱相较于无源音箱的最大优势，不在于"省去了功放"这点便利性，而在于厂家可以针对自家的单元进行精确的 DSP 优化。比如说KEF 把 LS50 META 做成有源的 LS50 Wireless II 之后，轴向频响上 1KHz 附近的凹陷得到了改善，低频也变得更加丰满；帝瓦雷用 SAM 技术把不可能的 20Hz 下潜塞进了一个 4 寸体积的小白蛋里。道理是一样的——你自己设计的单元，你比谁都清楚它的极限在哪，所以你用 DSP 去优化它，效果一定比第三方拿着通用功放去推要好。

理性派X5 有源版显然深谙此道，这个箱子没有采用常见的主箱+副箱设计，而是给每只音箱都单独设计了电源和功放。鬼斧神工跟我说过，这个箱子内部的电路拥有比肩万元级独立 HiFi 功放的超低底噪与失真表现——从我实际使用效果来看基本属实。

在接口方面，X5 有源版配备了 XLR 平衡接口、TRS 接口以及 RCA 单端接口。基本上覆盖主流连接方式，不过没有蓝牙、没有 WiFi、没有 HDMI——所以这个箱子的定位非常明确：它就是一台"科 Hi"属性拉满的纯粹的桌面 HiFi 音箱，不搞那些花里胡哨的连接方式，你需要做的就是老老实实给它接一个好的前端，然后它给你一个好声音。

这个取舍我是认同的。要知道，KEF LSX II 之所以要卖到将近一万，很大一部分成本就花在了 W2 平台、WiFi 模块、蓝牙模块、HDMI ARC 这些东西上面。如果你的需求就是"电脑桌面接个解码器听音乐"，那这些功能你一个都用不上，全是在为溢价买单。X5 有源版把这些钱全省下来，放到了声学设计和 DSP 上面，让我觉得非常OK。

二、箱体设计：密闭箱的"执念"

X5 有源版延续了无源版的密闭箱设计，这在当前的市面上是很少见的。因为现在大多数5寸箱都是倒相箱，倒相管可以增强低频输出，相当于"免费"给你多了一些低频能量。问题在于，代价是什么呢？

代价就是第一，倒相管在大动态下会产生湍流跟噪音；第二，倒相箱的低频瞬态响应不如密闭箱干净；第三，倒相箱对摆位有要求，尤其是后置倒相孔的音箱，不能完全贴墙放置，一般需要留出一点距离。

所以显而易见，进场箱子的话密闭箱适应性会更强一点，对于桌面空间本来就捉襟见肘的大多数人来说，5寸的箱子大多数情况下都要怼墙放置，这个优势是实打实的。当然，密闭箱的代价同样明显：同等体积和单元配置下，密闭箱的低频下潜一定不如倒相箱。之前无源版 X5 用 5 寸单元做到 55Hz 的下潜已经算是不错了，但灵敏度被压到了 82dB。现在有源版通过 DSP 进行低频扩展，理论上可以把下潜继续往下推——从我测量的轴向频响来看，低频下潜确实得到了"惊人的扩展"。

不过我需要强调一点：密闭箱用 DSP 硬拉低频下潜是有物理极限的。单元的冲程就那么多，箱体的容积就那么大，你用 DSP 在低频段加增益，等于是在逼迫振膜做更大幅度的运动，这会导致失真增加，而且在大动态下可能出现"喘不过气"的问题。所以密闭箱 + DSP 低频扩展这条路，适合中小声压级的近场聆听，但不太适合大声压级的远场使用——好在 X5 有源版的定位就是桌面近场，所以这个设计选择是合理的。

三、外观：直男审美

X5有源版的整体结构没有大改，不过鬼斧神工这次没用实木箱体——所以好消息就是，不会开裂（我家的老X5已经裂炸了）。

有原版的首发提供了黑白高光钢琴烤漆的版本，目前的市售版本是雾面哑光，更耐脏，而且更不容易收集指纹。

但！是！

单元上的大量外露螺丝依然存在！这个设计如何我们就见仁见智了，我的评价是过于工业风了，直男审美血招没有。

音箱的前面板依然保留了微倾斜的仰角设计。这个设计看起来不起眼，实际上非常有用——它实现了物理上的时间相位对齐，即便你把音箱直接平放在桌面上，高音和低音单元的声音也能近似同时到达你的耳朵。换句话说，你不需要额外买几百块的桌面脚架来把音箱"抬"起来。当然，你要是用了脚架效果肯定更好（减少桌面反射），但是"不用脚架也能听"这一点，对于大多数人来说就已经很友好了。

四、单元配置：好钢没用在"纸面参数"上

X5 有源版的低音单元配置跟无源版基本一致：5 英寸 西瓜皮低音单元，但是高音单元大改了，标准版 X5P 是 28mm 镁铝合金高音，X5D 版本是 25mm 纯金刚石振膜高音。

至于表现如何……上菜！

这是远场模式下的轴向频响，毫不夸张的说这是我目前为止测量过的表现最好的5寸桌面箱。钻石高音名不虚传，实际听音较老X5大有提升（老X5用的是丝膜高音，高频是有衰减的）。

X5有源版高音单元的外测配了做工精密的金属保护网罩，嵌入了合金波导。波导这个东西我在之前的文章里提到过很多次了：它的作用是控制高频的指向性，让声音更集中地指向听音位，同时扩大"甜点区"——你的脑袋稍微偏一偏，声音依然能保持一致。在近场桌面使用中，波导的价值尤其凸显，因为你的耳朵离音箱很近，没有波导的话高频指向性很难控制好。

而既然谈到了近场桌面聆听，那么就不能不说一下X5有原版的一个独特优势：它是有FAR（远场）/ NEAR（近场）模式切换的。这也是 X5 有源版与市面上绝大多数有源音箱拉开差距的地方。

先说远场模式。这个模式的轴向频响就是我上图中的实测频响曲线，基于 CEA2034A 标准设计。显而易见，整体轴向频响极其平直，而低频下潜也通过 DSP 得到了明显的扩展。如果你给它配一个脚架的话，那么在 2 米左右的距离完全可以将其作为传统书架箱使用。

但是——

大家有没有想过一个问题：为什么大多数音箱厂家都按照"远场"标准来调音？

答案很简单：因为 CEA2034A 等标准的测量距离一般在 2-3 米，SPINorama 评价体系也是基于这个距离来考量的。换句话说，整个行业的评价体系都建立在"远场"的基础之上。你在 ASR 上看到的那些测量数据，绝大多数都是在这个距离下测出来的。

然而桌面用户的聆听距离是多少？0.5 到 1 米。

这就是问题所在了。

在 0.5 米的近距离上，所有基于远场测量的"平直曲线"都会面临两个额外的挑战：一个是人耳的 HRTF（头部相关传输函数）在近距离和远距离上是不同的，简单说就是你的耳廓、头骨、肩膀对声波的反射和衍射在近距离上会产生不同的影响；另一个是在桌面环境中，房间的过渡频率会发生变化，桌面反射也会引入额外的干扰。

大部分厂家对这个问题的态度是——

不管。反正我的曲线在 2 米处测量是平直的，你拿到桌面上听感不好那是你的摆位问题。

而 X5 有源版的做法是：我™给你专门调一条近场曲线。

跟许多音箱只是简单做了个滤波不同，鬼斧神工对近场声学环境进行了仿真，得到一条理论上最优的近场频响曲线。然后引入主观听音偏好，对高频整体和 500-800Hz 的中低频段进行了针对性的 DSP 预处理。

当然，任何产品都有它的适用边界，X5 有源版也不例外。以下是我认为你在下单之前需要想清楚的几件事：

第一，这台音箱没有无线连接功能。没有蓝牙、没有 WiFi、没有 HDMI。它就是一台纯模拟输入的有源音箱，并不是这两年流行的“音箱即系统”，你还是要给它配一个前端的（解码器 / 声卡 / 前级）。这意味着你的总预算不只是一对音箱的钱。

第二，密闭箱设计虽然在摆位灵活性和低频瞬态上有优势，但最低频部分的大声压级相对受限。你非要把它当客厅音箱在3米以上的距离听音还依然要求它能在高声压级下能摸到40Hz的低频——那还是加个炮比较好，但如果你只把它当做桌面音箱，无需加炮就能有非常不错的听音体验。

所以我的结论是：如果你的需求是在桌面 0.5-1 米距离内获得高品质的两声道听音体验，不在乎无线连接，愿意为它配一个好的前端，而且你的听音习惯偏向中小声压级的精细聆听而非"嗨翻全场"——那么 X5 有源版是这个价位上非常值得考虑的选择。