五六年前手机圈很火的DxO影像评分为什么这两年销声匿迹了？

很简单：权威性没了。

既得不到普通用户的认可，也得不到专业用户的认可，甚至得不到厂商的认可。

1.纯分数量化，是DxO的差异性竞争，也是一把双刃剑。

摄影，有一些是无法量化的，有一些是可以量化的。而这个榜单却将其完全量化了。

完全量化会带来很多问题。比如，iPhone 17 Pro在其排单高居第四，但经我实测，它的拍照效果（非视频）其实比不少安卓旗舰是要差的。你说果子的硬件不错嘛，没问题；但算法优化上确实落后了。

所以这榜单量化，算的是原始得片还是最终出片？怎么算都会有另一半觉得不公平。

2.数值膨胀。

它的得分算法现在已经到V6了，最高分由原来的100分，膨胀至149，再到现在的171。

为什么呢？

绝大部分厂商都希望自己比别人好，我的得分要比你高。因为它完全量化了，所以除了把得分一步步抬高，一次次更新所谓的算法版本之外，别无它法。

那这榜单还有公信力吗？新手机，拍照效果确实不错，你给多少分？比之前的低了，人家厂商不干。跟之前的持平，人家厂商还不干。一定得比之前的高，跟其它跑分一样的道理。

今天A厂商不干，明天B厂商不干，久了人家就不跟你玩了。

3.算法权威性问题。

因为其榜单上有相当多家厂商是连提都不能提的，这里就不详谈了。

以上几点，导致厂商和专业用户对其的认可逐渐降低。

而更要命的是，拍照这件事，从来也不是一种参数或者分数。比如某些手机，会过度提高对比度、饱和度，以直出比较抓眼球的图片。在稍微专业的人士眼中看来，这种过曝过饱和细节全丢失的照片质量是较低的，要不然也不会有“饱和度战士”的说法；但在普通用户就发发微信和朋友圈的用途里，反而就比较受用了。

于是就出现了一种怪象：被友商通稿带节奏为“扫码摄像头”的非高端型号，在榜单里排名一般，但普通用户实际上手后却又觉得也不差呀。

至此，三端皆覆。