为何MacBook Neo话题下有大量答主对笔电男大开炮?尽管反对者无人举例游戏本?

MBN这个机器的缺点过于明显了，就像我把Macbook Pro，这个9955HX3D机器还有Matebook Pro鸿蒙的优点都加起来，是可以200%甚至300%覆盖MBN的卖点的。Macbook Pro有macOS系统/内存/存储更大、9955HX3D性能高/内存/存储大、Matebook Pro轻薄/续航高/性能释放高/内/存存储大/也能运行WPS、浏览器和聊天软件，甚至还有MBN运行不了的安卓、Linux和Windows虚拟机。

但是MBN这个机器就是便宜+缩水外设/接口/电池+7000元档的外壳+macOS+8G+256G内存的扭曲的存储，无视价格Macbook Air是这个机器的全方位上位，也没有贵多少；无视8G+256G内存硬说这个机器能跑浏览器+Office+聊天软件满足办公需求，那就无法解释Matebook Pro的风评。

但你不能只无视一个，你要想突出MBN的优点，就必须在电脑这个高维线性空间中谨慎的定义一个内积运算，然后施加一系列线性变化（本质上就是一个变换矩阵）把某些维度的权重直接压缩到接近于0，这样得出来的结论在正交内积空间里看就变得非常扭曲了，因为变换矩阵的一些元素被偷换为0了。

最后我个人观点，MBN的8G内存在2026年只适合限制进程生命周期（aka. 杀进程）的移动操作系统使用，因为浏览器、Office和聊天软件在2026年都有自动保存功能，杀进程对于其目标用途完全没有影响，这个CPU的单核性能也能支撑页面的快速重新打开。

MNB这个产品本身就是对iPad OS乃至iPad产品线和整个iOS的否定，它标志着Apple亲自承认iPad OS和iOS是一个玩具而非可以进行严肃工作的系统。然而无论是鸿蒙PC还是未来海外的直接竞品 Aluminum OS（Android）都证明这并非移动操作系统的失败，而是Apple内部办公室政治的失败，这一点从iPad Pro一开始有触控板能连鼠标，但拒绝显示鼠标箭头而是只给一个莫名其妙的白点开始就可以看出来。大屏移动消费电子设备的未来必然是基于移动操作系统而非桌面操作系统，而桌面操作系统只能回归Terminal、Workstation和Console这3种有限的用途。现在你在移动操作系统上见到的90%的限制，本质上都是办公室政治的因素，而非客观物理规律或者技术手段的限制。