手机圈经常说“不要看跑分要看体验”，为什么电脑圈很少说跑分没用？

作为胶片猫的老观众，我看到这个可太熟悉了，这不就是hifi圈的“拒绝科hi”“耳朵收货”吗。

数据测不出来，只能说明测量的方式或角度不对，而不是测量无用。“不要看跑分要看体验”看起来是想要批评跑分作假、特调等问题，但实际根据我在手机圈观察的经验来看，经常说这个的实际上就是想要表达“数据无用”论。

而数据无用论+跑分特调这两件事，在电脑圈，大家早就接触过了。举个例子，在15~16年，你去买了这两套电脑用作纯办公使用：
①X5660，gt730，4g ddr3+1T 7200转机械
②奔腾g4520，核显，8g ddr4+128g固态+320g老电脑祖传机械

这两套配置，你在当年刚买过来的时候，纯办公的体验是差不多的。那么，再不更新配置的前提下，谁能用得更久呢？

看跑分，应该是前者，X5660和gt730可是很能拉分的

然而实际明显是后者，因为后者有能够承受chrome的8g内存和能承受Windows10的固态硬盘。同时h110主板没有x58那易损的北桥。

如果是手机圈，这个现象肯定是要被解释为“不要看跑分要看体验”了，要不然一个跑分低的不得了的破奔腾居然能够比肩6核12线程的独显至强主机，怎么解释？那肯定是因为“那台奔腾主机的系统优化好，就是很流畅”，Win10+奔腾的配置“跑分没赢过，体验没输过”

但实际的原因是什么呢？是X5660性能差吗？不对，是那个4g内存和机械硬盘严重脱了后腿。如果他们看一看跑分的子项，看到“内存”“硬盘”这两项，分数的差距和体验的差距是相当的。

所谓“跑分没赢过，体验没输过”，归根结底是跑分权重和测试项目有问题，不能反映真实的使用场景，而不是跑分这个行为本身有问题