尼康200 500 F5.6E 能不能用适马的1.4倍增距镜？

没有用过200-500 5.6，但有556pf搭配适马TC-1401的体验，200-500作为同期的镜头应该也可以使用，当然变焦加增距镜效果可能更差一些，可以参考：


关于尼康TC-14E III搭配556pf的详细体验与测评可以看这一篇：

听群友说适马的TC-1401性价比高，二手到手只需要500左右即可超越尼康2代的1.4x，甚至能媲美尼康TC-14E III的效果，于是在海鲜市场收了一个试试。

⚠️特别提醒

适马的官方兼容性列表仅包含自家的8支镜头，并不包含尼康的原厂镜头，所以使用其余镜头请确保自己可以承担后果~

99新，镜片完美，适马原厂前后盖，到手460，感觉还可以？

适马TC-1401的金属质感比尼康TC-14E III更强烈一些

结构对比

尼康TC-14E III采用4组7片的结构，带有氟涂层，没有标识是否使用特殊镜片。

适马没有找到对应的镜组结构图，但从详情页面可以看出适马TC-1401采用的是5组7片的结构，并且使用了1片SLD特殊低色散镜片。

体积

尼康TC-14E III比适马TC-1401略高一点

重量

包含原厂的前后盖，尼康TC-14E III 205.6g，适马TC-1401 222.4g，适马更重一点。

卡口

接镜头端的卡口略有不同，适马用的是尼康F卡口的通用卡口，而尼康的TC-14E III则是增距镜专用的卡口，有防呆的设计可以避免用户把增距镜怼入不支持增距镜的镜头导致镜头后组或者增距镜受损；

当然了换个角度想，适马这个设计是不是可以实现更多未曾设想的骚操作，比如……接在微距镜头上进一步增加微距的放大倍率？

某位不愿意透露姓名的群友还真干过类似的事2333

我手上的这枚适马的TC-1401增距镜在搭配我的556pf的时候，明显感觉旷量要比原厂的TC-14E III大不少，接镜头端以及接FTZ端都有，但是不影响使用，光轴也没有歪。不知道是适马的设计做工原因还是品控个例，抑或是二手经年累月的磨损导致的？有这枚增距镜的朋友也可以说说你们手上的增距镜旷量大吗？

增距镜与机身的通讯

原厂的TC-14E III装上以后，识别的镜头依然是556，但是焦距变为了700mm，最大光圈f/8。

而适马的TC-1401则是保持焦距和最大光圈不变（实际上当然也是等效700mm和最大f/8的光圈啦），个人猜测适马TC-1401增距镜里面没有芯片是直通的，或者是芯片不支持除了适马官方兼容列表里面的8支镜头，装上其他镜头就会显示原来光圈值，所以exif数据依然是500mm f/5.6。

对焦

无论是原厂的TC-14E III还是适马的TC-1401，都要比556pf原生的对焦慢一丢丢，更要命的是合焦精度下降，经常显示对上了但放大看会发现实际上并未对上焦，以及在复杂环境中的物体识别能力下降。

个人感觉在556pf上，原厂的TC-14E III要比适马的TC-1401要更稳一点点，但都与556pf原生体验有不少的差距。

后期流程

使用TC-14E III增距镜与556pf的组合，在拍摄RAW进入到后期的流程，无论在Lightroom还是DxO的PureRAW 5 都有专属的556pf+1.4x配置文件用于镜头的畸变和暗角矫正。

但使用适马1401的增距镜就没有这样的待遇了，毕竟用这个增距镜接尼康原厂镜头使用也算是邪修玩法了，但还好超长定焦的硬素质一般都还好，畸变和暗角都不算太明显。

细节对比

AF-S对焦到同一个建筑，ISO调整到64，关闭防抖，上脚架，开启延时5s分别进行拍摄，放大到100%进行对比：

尼康TC-14E III会比适马TC-1401的成像更扎实，板房上的说明字也更清晰可读。

可以看出来两者锐度差距不大，不过在高光反光位置适马TC-1401会有点“晕开”的感觉，尼康TC-14E III则要扎实一些。

把“小鸟”设置在约8-10米以及15-20米的距离，AF-S对焦，关闭防抖，上脚架分别进行拍摄，放大到100%进行对比：

8-10米：

15-20米：

尼康TC-14E III的分辨率会更好一些，但差距不大。

逆光场景

逆光的差异两者就比较明显了，尼康TC-14E III相比原生也增加了眩光，画面右侧出现了绿色光斑；而适马TC-1401的眩光则更明显，甚至已经侵蚀到小雕鸮的一半位置，小夜鹭身上也有明显的鬼影，有点好奇这个干涉的条纹是否来源于556pf的菲涅尔组件呢？

手持实战对比

在实战对比的环节中尼康TC-14E III和适马TC-1401的表现可以说是旗鼓相当，并没有很明显的差距，当然这里的实战拍摄时，556pf前端均使用了镜头保护镜，如果没有镜头保护镜的话，可能差异会更明显一点。

看下556pf+适马TC-1401的实拍，成片都在Lightroom调整过以及部分使用了AI降噪，有裁切：

总结

我个人觉得测试下来适马这枚F卡口的TC-1401增距镜性价比还是相当高的，接近尼康原厂的TC-14E III的成像质量，二手价格仅仅是1/4左右，略逊一点的解析力，卡口更大的旷量，逆光更明显的眩光，不能正确记录焦距值和光圈值，后期的修图时的镜头配置文件，在巨大的价格差异面前这些缺点似乎也没有那么难以接受，况且就我个人而言，增距镜之于556pf更像是一个揣在兜里备用的器材而非主要工具，适马TC-1401这个价位可以说很甜点了。

当然了追求极致的成像质量，确保完美的兼容性，正确记录光圈，不用担心因为不在官方的兼容性列表导致的问题，预算充足，那还是建议选择尼康的TC-14E III，毕竟在F卡口上也没有更好的选择了不是吗？