尼康增距镜怎么选？

自从入手了556pf，感觉打鸟的世界从未如此清晰过，但有时候确实能感觉500mm在拍摄一些体型比较小的鸟，或者距离比较远的鸟会有些吃力，于是萌生了增购一个增距镜的想法。

F卡口原厂支持电子系统的增距镜有3个规格，分别是1.4x，1.7x和2x，1.4x和2.0x最新的均为3代，即TC-14E III和TC-20E III，分别更新于2014年5月和2009年12月，而1.7x则是只有2代，型号为TC-17E II，更新于2004年7月。

作为一个追求性价比的用户（其实是穷），当然是选择淘二手啦，在这三个增距镜中，最贵的是TC-14E III，二手交易价格大概在1800-2000之间，而TC-20E III和TC-17E II只需要700-900元即可，价格差距还是挺大的（全新的官方售价3代1.4x与2x相若，约3000元）。

收这个增距镜还有点波折，一开始入手的一个看外观成色不错，只需要￥1550，本以为捡了个大漏，到手一看镜片都有大面积的霉丝，只能退掉了；

第二只到手的时候成色也很好，镜片正常，测试了机身通讯正常、成像也完美就兴冲冲收货了，拿出去多用了几次才发现这增距镜的旷量有点大，稍一用力就会歪轴，再仔细检查才发现卡口有被锉过的痕迹，比起别的卡口少了一截，把卡口螺丝拧下来，才发现卡口弯了，心累了懒得再收一只，同时也避免这只增距镜继续坑人，于是拿去尼康官方送修，就是这280元卡口材料费+300元人工费着实有点心疼。

二手器材买卖风险确实高，稍不留神就会中招，古语有云：常在河边走哪有不湿鞋，还是要自己好好仔细把关才好，大漏其实早已在暗处标好了代价。

吐槽完了，我们来看看TC-14E III增距镜吧。

增距镜主要是设计给长焦镜头使用的，一般来说都会向镜头内部突出一些，2x要比1.4x突入更多镜头内部的空间；

尼康TC-14E III增距镜配的盖子也是不一样，普通卡口为黑色，增距镜为灰色，型号为BF-3B，上面还有For Teleconverter的字样。

增距镜本身的卡口也和普通的相机卡口有点不一样，原厂的增距镜卡口有防呆的设计，确保只能装上适配的镜头。

而一般设计兼容增距镜的长焦镜头在设计的时候都会在后组留出安装增距镜的位置，卡口也有对应的设计，确保用户不会装上错误的镜头，导致镜头后组镜片和增距镜组发生碰撞。

TC-14E III增距镜的页面参数显示是带有氟涂层，应该也是F卡口唯一带有氟涂层的原厂增距镜，顺带一提最新的尼康Z卡口增距镜1.4x和2x都使用了带氟涂层的前后镜片，带有氟涂层的镜片可以提升抗污、防水和易清洁性能‌，用在增距镜这种经常需要在户外装拆的场景就十分有必要了。

TC-14E III的镜片结构图，4组7片，没有标注使用了特殊镜片。

相机上的增距镜有点像放大镜，可以把镜头成像圈放大，从而达到“增距”的目的，因此比较考验原有镜头的素质，即使是428这种顶级大炮在配合增距镜的时候依然会有画质的衰减。

尼康TC-14E III的重量约为200g（包含前后盖），体积也比较小巧，和FTZ转接环大小相近，带出去备用也没什么压力。

556pf装上TC-14E III以后，拍摄焦距就会变为500mm*1.4=700mm，最大光圈也会从f/5.6变为f/8。

在单反时代，镜头使用增距镜后变为f/8或者更小的光圈，自动对焦性能就会大幅度受限，强如尼康D6的Multi-CAM 37000自动对焦传感器模块，一共有105个全十字对焦点都支持f/5.6或更大光圈的镜头，但只有15个中心点支持有效光圈为f/8的镜头，所以非顶级大炮（比如556，80-400，200-500等镜头）配合增距镜使用上反而比较受限。

但是在微单时代，由于微单和单反的实现对焦的方式不同，各家的微单机身并没有对镜头最大光圈有太多的限制，尼康有28-400mm f/4-8，佳能有RF 600/800mm f/11，索尼有400-800mm f/6.3-8还能再叠加增距镜，而这样的规格放在单反时代是几乎不可想象的。

而我把556pf装上TC-14E III用在Z8上自然也是没有任何限制，在Z8上的对焦感觉上会比直接使用556pf略慢一点，但是差距不大，依然是相当可用的级别。

不过比较大的问题是拍鸟的时候感觉识别到鸟眼的概率下降了，而且经常都是只能框到鸟的身体而非眼睛；

对焦精度也会有所下降，有时候明明框上了，但是放大100%看，焦点还是差了一丢丢。

尤其在连拍的时候，尼康Z8+556pf会在对焦已经锁住物体的时候，偶尔出现前后抽搐并再次寻找物体和焦点然后对到前景的树枝/杂草的问题，在用上了TC-14E III增距镜后，问题更加严重了。

556pf装上TC-14E III等效700mm手持拍鸟也要比裸镜更难寻找目标，焦距的增长以及光圈的缩小导致手持的话必然要提高快门速度，这又会进一步增加iso降低画质；个人感觉上了增距镜以后更加适合拍呆鸟而不是飞版。

细节对比

AF-S对焦到同一个建筑，ISO调整到64，关闭防抖，上脚架，开启延时5s分别进行拍摄，放大到140%和100%进行对比：

可以看出加上增距镜画质确实有一定程度的提升，板房上的说明字也明显变得可以阅读了

把“小鸟”设置在约8-10米以及15-20米的距离，AF-S对焦，关闭防抖，上脚架分别进行拍摄，放大到140%和100%进行对比：

8-10米：

15-20米：

留意雕鸮胸口的毛发，可以看到分辨率有一定的提升。

逆光场景

可以看到逆光场景下，加上增距镜后眩光变严重，所谓“多只香炉多只鬼”，画面右侧也出现了绿色光斑，但分辨率没有明显下降。

手持实战对比

使用增距镜锐度没有明显的下降，细节要多一丢丢，估计用在更低像素的机型例如Z5/Z6系列的效果会比Z8更明显；值得一提的是这里的实战拍摄均有镜头保护镜，如果没有镜头保护镜的话，可能差异会更明显一点。

即使使用相同的快门，加上增距镜以后因为光圈变小了，噪点也会相应增加，当然了现在有了AI降噪的加持下其实也还可以接受。

后期流程

值得一提的是使用TC-14E III增距镜与556pf的组合，在拍摄RAW进入到后期的流程，无论在Lightroom还是DxO的PureRAW 5 都有专属的556pf+1.4x配置文件用于镜头的畸变和暗角矫正。

总结

我觉得配合556pf使用尼康TC-14E III在拍摄呆鸟的时候在数毛的画质上有一定的提升，但是差距并不是特别大，至于这些提升是否要多花2000左右的价格购入一个1.4x增距镜就见仁见智了；当然了如果能遇到好价还是不妨拿下的，毕竟放在包里备用也不是很占地方和重量对吧？

如果是觉得原厂TC-14E III有点贵，想要追求性价比的朋友，不妨留意一下我的下一篇测评——适马F卡口TC-1401增距镜，这个增距镜二手到手价仅需原厂的1/4，是不是听起来很吸引呢？那它的效果对比原厂TC-14E III如何？且看下回分解！