极客湾揭露手机厂商「作弊」视频遭下架，会给行业带来哪些影响？

我的观点是数码自媒体将手机行业从一个极端引向了另外一个极端。毫无疑问早期的数码测评自媒体将很多消费者不熟悉的配置信息透明化，这对于保护消费者权益是非常有益的，要知道十多年前还是OV靠线下渠道高价卖低配机大行其道的时代（虽然现在一些品牌依然有这种做法，但总体上来说已经收敛很多了）

为什么会出现这种现象，其实极客湾那一期视频前期已经讲的很清楚了。说白了国内的手机市场，尤其是2000-4000元的中端市场早就是绝对的红海了，市场规模已经不可能再扩大了，厂商之间陷入零和博弈，都得从竞争对手嘴里抢肉吃

智能手机这个产品形态发展了这么多年，已经基本上走到头了，折叠屏作为近年来手机形态上比较大的创新，因为各种客观原因也没有成为主流。最早是卷屏占比，卷前置摄像头方案，最极端的时候还出现过弹出式前置摄像头和滑盖方案。再就是卷后置摄像头，从一个到两个三个四个五个六个，手机后盖看起来像浴霸一样，找各种老牌相机厂商做联名，xx倍变焦，x亿像素等等。还有卷屏幕刷新率，卷充电速度等等。到最后已经基本上没得卷了，因为大家依赖的供应链都差不多，极端的形态和创新方案最终还是被更均衡的方案取代，整体布局，尺寸，重量，性价比都趋近于最优解

这对于消费者来说其实是好事，因为一个充分竞争下的市场中即便是不同品牌基本上都能做到在同等价位段拿出类似质量的产品。但对于厂商来说就是噩梦了，没有创新点，增长点，下个季度的指标怎么完成，公司的财报怎么办。没办法，只能在各种细节上和竞争对手拼，他做到90分，我拼命弄到90.5分，也要比对方高一点。年轻人不是喜欢看测评数据吗，那测评数据就一定要好看，就像学生时代应试一样，想尽各种办法提高分数。你说这个分数能完全反应你的真实水平吗？只能说肯定有水分，但没办法，先把分数搞上去再说

具体这种特调机的做法为什么会出现，其实极客湾那一期视频里也说的很清楚了。很多人都喜欢把大公司当成一个拟人化的整体看待，xx公司就是好，xx公司就是坏，这显然很幼稚。实际情况更可能是部门领导被大领导压力，必须要拿出产品竞争优势，部门领导再压力下面的员工，员工不可能突破物理极限，只能想一些旁门左道来混过去，等到东窗事发了公关部门再出来擦屁股，一边擦一边骂技术部门做事情不地道

这件事情也暴露了另外一件事情，就是数码圈自媒体，尤其是手机强相关的自媒体的一个很尴尬的处境：想要站着把钱挣了太难了。立场的矛盾根源上还是在于根源上矛盾，创作者似乎是应该对消费者诚实和负责人，但无论最后消费者买什么机型，都不会付给创作者一分钱。即便不直接接广告，数码自媒体本质上吃的还是来自厂商的流量，厂商不停的出产品自媒体才有选题可以做。再加上厂商本身就有培育自己的KOL的需求，找一家厂商当靠山其实是最舒服的活法

至于这场风波会造成什么样的结果，有可能就此改变手机厂商和数码评测自媒体之间的关系，在本身利润增长就有限的情况下，一些厂商可能会收缩投放资源，只给自己培育的KOL提前提供媒体机，但在特调方面可能也会有所收敛，毕竟量产机出来之后是骡子是马总要知道。对于极客湾来说，声誉或许是立住了，也实实在在的得罪了一帮厂商，尤其是这期视频打出了一波普遍伤害，即便不是这期视频“针对”的厂商之后怕是也会格外小心，毕竟谁知道又会捅出什么事情来

至于大力吹捧苹果就是好，国产手机就是不行的实在也大可不必。苹果本身就不参与中低价位段的竞争，自研芯片以及相关技术力摆在那，确实不需要动那个手脚。说白了贵的当然好，但这个价位的手机本身也不是谁都能买得起的

另外一个值得深思的事情就是，作为普通消费者，参数上几个百分点的差别真的重要吗？如果一些差异在使用体感上本身没有多么大的差别，而厂商又越来越喜欢在这种地方投入资源和友商搞竞争，这对于消费者来说真的是好事吗？大多数数码自媒体测试的都是极端的游戏工况，但这种需求也并非符合所有人，很多人可能就没有用手机打游戏的需求，或者只有一些轻度游戏的需求，是否意味着所有消费者都不得不因为厂商的参数竞争多付出了一些不必要的成本？这些也都是值得讨论的问题