面对Intel 900系芯片组的更高扩展性，AMD下一代芯片组将怎么应对呢？

Intel 900 系列芯片组，从规格上讲，其实是诚意不足的。

首先，B960 ，看起来是现有 B760 / B860 的迭代款，实际却是在原地踏步。

相比 B760 / B860 ，连接 Nova Lake CPU 与 B960 芯片组的 DMI ，从之前的 4.0 升级为 5.0 ，但通道数却从 x4 砍半为 x2 。从 4.0 x4 到 5.0 x2 ，带宽是完全没有变化，升了等于没升。

不仅是带宽，芯片组的 PCIe 通道数，也停留在 x14 ，和 B760 / B860 ，甚至更老的 B660 ，都是一样的，只是对比 B660 / B760 ，将一些 PCIe 通道的版本升级为 4.0 ，和 B860 处在相同水平。

USB 接口数量，B960 与之前型号也没有变化，唯一称得上的升级是多了一个雷电 4 接口，但这个接口应该来自 CPU ，就像 CPU 内置的 PCIe 通道，芯片组只是人为地设定开放多少通道和接口。

其次，Z970 作为新增型号，纯粹是解锁 CPU 超频的马甲版 B960 ，坐地起价。

如果说 B960 相比 B860 原地踏步还勉强能接受，那么 Z970 和 B960 规格完全相同，就会产生一个奇怪的现象：Z970 芯片组本体的报价高于 B960 ，而主板为了支持超频，又会加强供电设计，最终售价可能接近上一代 Z790 / Z890 主板，但拓展性却只相当于 B760 / B860 。

即使主板厂商尽其所能，将芯片组的通道都做成 M.2 插槽，仍将受制于 Z970 可怜的 DMI 5.0 x2 通道，限制 M.2 SSD 的并发性能。而作为对比，Z690 / Z790 / Z890 都有 DMI 4.0 x8 通道，带宽是 Z970 的两倍。在这种情况下，Z970 就会拉低 Nova Lake 平台的综合性价比。

有人可能说，Z970 定位低于 Z990 ，规格缩水是正常的 —— 可问题是，与 Z970 仅一字之差的 Q970 ( 商用版 ) ，却有完整 DMI 5.0 x4 通道，以及 PCIe 5.0 x8 通道，还有更多的 USB 接口，规格全面碾压 Z970 。可以说，Q970 才是精简版 Z990 ，Z970 根本是 B960 的马甲。

最后，Z790 / Z890 的正统迭代，Z990 ，纸面规格不错，但还是有一些隐忧。

顶级的 Z990 有完整的 CPU PCIe 和雷电支持，自身也有 PCIe 5.0 x12 + 4.0 x12 完整通道配置。可是，DMI 仍然停留在 5.0 x4 ，与 Z690 / Z790 / Z890 的带宽是相同的，整整五年没有提升。

Z990 相比 Z790 / Z890 的优势，是它能解锁 CPU 的完整 PCIe 通道支持。比方说，Z990 可以在桌面平台首次实现三个 5.0 x8 的显卡插槽，或者一个 5.0 x16 加上两个 5.0 x4 标准配置，以及六个 5.0 x4 的全闪 NAS 终极方案 ( 仅 CPU ，芯片组还能再提供三个 5.0 x4 ，只是共享带宽 ) 。

可话又说回来，以上华丽和多样化的配置，其实都是 Nova Lake CPU 带来的，Z990 芯片组只是“允许”用户使用所有可能的 PCIe 拆分选项。而换成 B960 / Z970 这些芯片组，即使 CPU 还是那些 CPU ，却“不允许”使用了，等于说是人为地限制了物理上已经存在的 PCIe 通道配置。

上述做法，本质是通过 buy more save more 的套路，削弱中端型号的性价比。

具体来说，因为 Z970 的存在，Z990 的报价，必然比 Z890 更贵 ( 相当于 Z890++ ) 。在这样的定位下，Z990 主板会倾向于大而全，价格区间会显著高于现在的 Z790 / Z890 。而消费者选择 Z 系列芯片组，并不都是为了极限超频，可能只是需要 Z 系列芯片组的某个特性，比如说 PCIe 拆分 —— 这种要求，以往可以选择丐版 Z 芯片组主板，供电差一些不碍事、外观不好看不要紧。

到了 900 系列芯片组呢？对不起，Z970 它是个名不副实的 Z 系列芯片组，想要 PCIe 拆分你只能考虑 Z990 ( 商用芯片组忽略 ) ，只能一步到位选择最贵的 Z990 主板。这就比较尴尬了，你能想象为了全闪 NAS ，选择一个中低端 CPU ，却不得不装在一块动辄两三千元的高端主板上吗？

所以话题回到 AMD 这边，AMD 只要继续开放 CPU PCIe 拆分，就可以在不依赖芯片组的前提下，达成与 Intel 高端平台相似的拓展性。再寨的主板，只要 BIOS 菜单存在，便可以实现拆分。

以下是两个栗子，一是 PCIe x16 拆为 x8x4x4 ，可以接两个 M.2 加显卡。下图中，上面的是 PCIe 全长插槽，可以安装显卡 ( 我这里安装了 NVMe 转接卡 ) ，带宽为 PCIe x8 ，而 5060 级别的显卡本身就只支持 PCIe x8 。其实 x8x4x4 的配置，Intel 在 LGA 1151 时代是支持的，后来被拿掉了。

二是 PCIe x16 拆为 x4x4x4x4 ，像下图这样，安装很多 SATA 拓展卡，或者安装四块 NVMe SSD ，又或者是 SATA 卡和 NVMe SSD 的组合。Intel 平台一直不提供 x4x4x4x4 的拆分模式，此次 Z990 算是首次支持，可 Z990 的主板拿来做全闪 NAS 实在太奢侈了，还是 AMD 更有性价比。

综上，AMD 下一代平台会更有优势吗？并不。

因为这个话题谈的是芯片组，所以只围绕芯片组展开讨论。必须指出的是，相比 CPU 的性能和功能，芯片组的重要性是非常低的，需要那么多 M.2 插槽的用户毕竟是少数。而从 CPU 看，Nova Lake 会相当有优势，形势就要逆转了，AMD 恐将 ( 或者已经 ) 进入下行通道。