半画幅和全画幅到底差了多少？

差别明显，实际相对感光量差了不止一级光圈。一级光圈的差值是1.4倍，实际感光量差一倍；而aps-C比全幅机光圈差了1.5倍，实际感光量低了一倍以上。（相同像素数目下）

大家都知道大光圈镜头带来更大的进光量。但是忽略了另外一个问题，就是每像素的实际获得的光强。

光圈这个概念代表了底片位置单位面积获得的强度，在胶片时代，胶片的分辨率不变，因此光圈越大，越能接受更多光线，低光强下感光越好，曝光量和光圈是直接的对应关系。

电子胶片时代，出现了分辨率的概念，单位面积上划分了不同的分辨率。那么很显然，当单位面积上入射光量不变时，高密度底片上每个像素的感光量就会减小。所以此时，单一光圈数值就不足以描述实际感光量。需要用等效光圈的概念来表达了，但这个概念是相对而言的，理解起来有点麻烦。

举例来说，全幅和aps-c画幅，他们的边长差了1.5倍，假设像素数目相同，按照平方算，单元感光量差了2.3倍。也就是说，完全相同光强，光圈下，aps-c底片每个单元接受的光强还不到全幅的一半。或者说，后者感受到的等效光圈，还不到前者的一半。

这就是很多人感受到的aps-c在白天和全幅差不多，傍晚效果显著下降的原因。

也是底大一级压死人的原因。

假设我们都用F4的镜头，把他们分别装载到同样像素的机身上，比如全幅R8和半幅R10（像素都是2420万）。他们在电子底片上的亮度相同，但是由于后单个像素尺寸小，所以感光量显著降低。

所以，此时我们可以引入一个相对光圈的概念来对比，也就是由于像素尺寸减小带来的实际光圈的衰减。这个相对值在上面R8和R10比较中，就是比例1.5。也就是说，F4镜头，在乘以1.5以后，相对等效的光圈是F6。也就是说，在全幅相机上，把F4的镜头光圈缩到F6，每个单元的感光量和半幅机用F4一样。

另一个有趣的例子是手机，手机光圈可以达到F1.4，似乎远超小三元F4和大三元F2.8，但是如果我们注意到手机像素很小，就能去估计真实的感光量了。比如Mate80是5000万像素感光，单个像素是1.2微米。此时如果全幅机也是5000万像素，那么每个像素是3.9微米。后者是前者的3.3倍，所以前者的相对光圈是1.4*3.3=4.6。这就是说，手机最大光圈下，每个单元感光量，相当于标准全幅相机光圈开到4.6（同样5000万像素，或者同样像素也可以）。这么一看，其实手机的感光也不算太差。如果和真实的相机比，比如上面的R8比，像素只有2420万，也就是像素减半，每像素感光增加一倍。那么此时这个比值就不再是3.9微米对1.2微米了，而是5.5微米对1.2微米，比例从3.3变成4.6。那么手机单元等效感光量变成1.4*4.6=6.4。这个就有点小了，不过相当于用手机比相机获得了更高分辨率，同时但是你也可以通过组合手机像素来增加单元面积，从而提升有效光圈。（这也提示我们，像素并不是越高越好，新相机动辄5000万像素，一亿像素未必是什么好事）

根据前面的计算，R10这种半幅机，如果用F4镜头，等效光圈其实只有F6，你看，它和手机差不多。

所以，相对光圈这个概念，相对性主要是指你的设备中像素，相对于你想对比的另一台设备的像素的比例关系。然后你把自己这台机器的光圈乘以这个比例关系，就能得到自己设备相对于另一台的光圈。（就是换算到另一台上的光圈，从而对比两台设备的感光差异）

在手机领域，人们往往用等效焦距来代替真实焦距，他主要是指手机摄像头的观察角度与全幅相机的对应关系。半幅相机因为底片尺寸减小了1.5倍，所以对应的观察角度也小了1.5倍，于是说等效焦距提升了1.5倍。

但是在光圈领域，就没有这样一个标准来衡量“等效光圈”，因为缺乏一个对标准像素尺寸的定义。

比如说，我们定义一个标准设备，它的感光单元是是5微米，那么上面手机的单元是1.2微米，那么他物理上的F1.4就等效于F1.4乘（5/1.2）=F5.8，上面的APS-C相机像素大小是3.8微米，对应F4镜头的等效光圈是F4乘（5/3.8）=F5.3。那么对于上面的R8来说，每个单元是5.5微米，F4镜头的值就变成了F3.6。这些都是相对于标准像素下的相对值，但是有利于我们用光圈这个单一参数来对比底片的感光情况。

而假如说一个全幅机，增加了底片的感光密度，让每个单元的尺寸只有2.5微米，也就是差不多达到了1亿像素级，那么等效的光圈是F4乘（5/2.5）=F8

这种劣化的表达应该是没有厂家会喜欢，大家知道这个概念，自己会换算就得了。