iPhone Air 官方价格暴跌2000元，爆料称激活量不到20万，消费者为何不买账？哪里出了问题？

iPhone Air这个玩意，确实不是给大多数人用的，至少作为一个苹果脑残粉我是这样认为的，钟文泽有句话和我的观点是一致的。

这款产品可能只适合对美学有追求，对设计有追求的那部分用户，或者我再具体一点，就是那些发自内心喜欢数码产品的用户，因为只有这些用户才知道，需要付出多大的努力，才能打造出这样一款设备，对于普通用户来说，其实不是很容易理解这部分用户的心思，设计好看能当饭吃吗？但是对于美学的追求，对于设计和工艺的热衷，那是一种无法言说，只属于每个个体内心深处的奇妙感受

这款产品定位上就不是主流产品，因为如果说iPhone 17Pro在重新设计后，释放了强劲性能，是苹果给大众的一个答案，那么，iPhone Air就是苹果给自己的一个答案，一个由设计驱动一切的答案。

买手机的时候，大家都在算账，算什么呢？ 算A19芯片少了几个核，算单摄不如Pro的三摄，算电池容量少了多少毫安时，在性价比的逻辑里，iPhone Air 简直就是个笑话，7999买个单摄？是不是疯了？甚至更有甚者在嘲讽iPhone Air是“智商税”、“高价低配”、“库克跌下神坛”。

这些想法，我也能理解，作为一个普通用户我要买一个能用的东西，而不是一件艺术品，但是我想说你不喜欢不买、不用就好了，你不用就意味着你不是这款产品的受众群体而已，没必要因为这去抹黑它。

我第一次见到iPhone Air真机的时候，惊为天人，我当时就想买，但是我的iPhone 15Pro确实该换17Pro了，资金只允许我买一部手机，我只能选更丑、更强、更合适的17Pro。

没错，我一个苹果脑残粉最后也选择了iPhone 17Pro，我不是因为不喜欢，我是因为穷。。。

但是，我想代表那20万“冤大头”，也就是我们这些发自内心喜欢数码产品的“脑残粉”说两句。

买iPhone Air，买的根本不是“参数”，而是“极限”。

钟文泽那个视频看了吗？他在视频里上手那一段，那个眼神，那个语气，你们注意到了吗？他一直在强调一个词：“不可思议”。

他反复把玩那5.6mm的机身，说这种轻薄感让他想起了当年第一次摸到iPod touch的震撼。

这真的说出了我的心声，那就是我的心里话，这一刻，我俩共情了！

普通用户看到的是“少了一个摄像头”，而数码爱好者看到的是“把主板、电池、天线压缩进5毫米机身里的工程奇迹”。

把手机做厚、做强，堆散热、堆电池，这是物理学的堆砌，只要舍得下料，谁都能做。但是把手机做薄，同时还要保证它是可用的、流畅的，这需要的是对内部结构几十微米几十微米的抠，是对材料学、封装工艺的极致压榨，这不仅仅是技术，这是纯纯的艺术。

这不到20万的激活用户，可以说就是那些对美学有病态追求的人，而且还得有钱。。。

我们不需要这部手机有4800万像素的五倍长焦去拍几百米外的鸟

因为我们更在意此时此刻，这台设备握在手里的质感。

那种轻若无物，仿佛手里捏着托尼史塔克手里那块未来玻璃的感觉，这是任何跑分软件都测不出来的。

对于大众来说，手机是工具，是微信启动器，是王者荣耀专用机。

但对于这20万不到的人来说，设计就是精神食粮。（包括没钱没买的我，精神上与他们同在）

当你把玩着iPhone Air，感受着钛金属边框和玻璃背板在极度压缩的空间里达成的完美过渡，你会感受到一种无法言说的、只属于每个个体内心深处的奇妙感受，那是对工业文明巅峰的致敬，是对“多一分则肥，少一分则瘦”的极致掌控。

这种快乐，比你游戏多跑了5帧，或者电池多撑了30分钟，要高级得多，也私人得多。

所以，别再问为什么消费者不买账了，大众消费者不买账是必然的，因为这台机器挑战的是他们的消费习惯。

但我依然崇拜谢苹果，它在所有厂商都在卷性能、卷影像、把手机做得像砖头一样重的今天，还愿意拿出几十亿美金的研发费用，去造这么一款“不实用”的艺术品。