单论器材，如今相机的机身素质是否比镜头素质更重要？

单论器材，如今其实是显示器远远大于机身和镜头，除非你花大钱上8k电视或者5-6k的显示器，不然撑死了看个4k，拍照的时候可能数毛很爽，平常正常人谁会每一张照片都拿来数毛啊。更何况大部分人都用笔记本也就个2k多的屏幕水准顶天了，甚至DPI高到不仔细看细节都看不出来，再说了很多社交媒体都甚至不到1080p级别的分辨率，在手机上刷。。。

那好，在显示器远远大于机身和镜头的前提下，我认为接下来更重要的是镜头，原因有二：

第一，不是因为需要超高画质的镜头，而是因为很多镜头有自己的特别的味道，能在很小的屏幕上，极大地改变画面的感觉，比如老镜头就是给人一种更温暖，模糊的影调加上自己的光学缺陷，这些在显示器，电脑，手机上的呈现会远远强烈于机身的分辨率增加。

第二，如果有超高画质的镜头，好处就是裁切以后依然能保持高分辨率，因为比如2400w裁切到1000w像素，依然能保证4k屏幕上的显示效果极佳，所以2400w像素或者5000w像素裁切以后的视觉效果不变——木桶最短的一个决定能装多少水——但是一个锐利的镜头可以保证5000w像素裁切掉75%的像素以后画面依然锐利，这个时候依然有1000w+的像素，而普通镜头只能保证5000w像素擦切到2500w的时候分辨率依然在线。这个时候裁切的好处是重新构图。

最后补充一点，就是十年前的相机如果没有办法通过那个动态范围和连拍速度宽容的拍出好照片，用再好的机身，一样是出不了好照片，因为动态范围已经很大了，和摄影里通过减少动态范围来简单画面，突出主体其实是很常见的一种做法。而连拍对焦什么的，对于特定的拍鸟拍体育的用户提升超大，但是对于日常用户没有太大区别，只是增加选片难度。

而拍风景的高宽容度的话题，这个就要好好说道说道了：首先我们有包围曝光的技术来认为增加宽容度，拍摄风景还有渐变滤镜，如果不用这些手段，现在宽容的再高的机器，还是不太够啊。和，你知道高像素的定位风景的机器比如A7R5，和比如更低像素低A7R2之类的比起来，宽容度在开倒车吧？除非以后的型号引入DGO技术或者其他什么技术，不然目前的话，好像A7R5其实是偏向分辨率而非动态范围——反而就是需要超高分辨率的镜头才能发挥优势的。和其实基本上这几年我们的宽容度其实差不多是在原地踏步的，这十年来大家在做的事情是提升cmos速度和分辨率，反而都是一些牺牲宽容度的方向。

不过，说句老实话，我其实从来没有关注唯镜头论。。。唯xxx论什么的，听到这个说法，直接丢到垃圾箱就行了，感觉到冒犯一下就算你输了。

我个人的看法在不涉及其实最重要的摄影师+天时地利人和的问题的前提下，视频拍摄目前是机身比镜头重要，因为很重要的参数其实是机身的散热能力，机身的拍摄辅助功能，和机身的记录格式：10bit log曲线灰片，这些东西的硬性条件没有就是没有，你就是会拍出过曝死黑的视频，和不用三脚架抖成狗的视频或者超广角边缘拉畸的视频。但是在照片领域，可能是我们当下处在的时代太好了吧，我其实可能是觉得拍照时机身和镜头都不存在实践意义上的瓶颈，赛博斗蛐蛐的意义除了让自己爽一下，其实没啥意义了，说到底，还是你在那个时候，拍下那一张值得你记忆的图片最重要，在你身边的那个相机就是最好的，可能有一些最值得珍惜的照片画质一般，但是能支持你一辈子。