镜头焦段有意义吗？

从等效角度来讲，50/1.4的虚化只能等效于100/2.8，所以如果我们有一个100/1.4，那么就有更多的照片【虚化控制能力】。

从解析力角度来讲，很多人谈到了像素的裁切损失，同时这个时候其实还会有一个镜头光学的裁切损失，之前高像素相机起来的时候其实就有一个讨论，镜头能不能喂饱高像素传感器，包括我们会说旅行大变焦的长焦画质偏软——不是所有的光学设计都是完美的。

但是你的思路其实有一个很有意思的地方，就是如果假设我们的镜头特别好，或者是我们拍视频，并不需要那么好的画质（比如4k就够了，有一些光学瑕疵可能还有味道），那么，一枚定焦是可以当多个焦距来使用的。比如m43虽然画幅比例不一样，但是大概相当于全画幅的2倍裁切。而m43就能拍出很棒的视频效果了。

我自己在大概使用的时候，我会考虑照片在1.5倍以内的裁切，因为这个时候像素和镜头素质都还很在线，就相当于换成一个比较低像素的aps-c机身，尽可能不用2倍裁切，但是当镜头画质很好和像素很高的时候，需要也是可以用。这个时候你甚至可以思考你的镜头其实是一个移轴镜头，比如你的镜头如果是24mm焦距，那么如果假设在aps-c的照片裁切上，上就可以变成全画幅像场的，后期数字裁切移动的24x1.5=36mm移轴镜头。

但是用这种思路的话，其实相对来讲你得换算或者麻烦，一些场合里，人不一定会想麻烦这么多，比如场景摄影师，你确实可以定焦拍，需要的裁切，或者变焦靠腿，但是如果是用裁切的手法，你的工作量就会暴增，并且你的创作视觉会不直观。所以一个人创作，有更多思考时间的时候，尤其是定焦的大光圈或者手里的镜头焦距不够长的时候，作为一种备选选择很有用，但是如果你想要更好的画质，你可能会选择增加镜头焦距。