我靠佳明生态赚钱，就失去了批评佳明的资格吗？

“所以可以确定李二牛基本是个佳明黑子，有事就跳出来阴阳。”

查了下，这位网友是佳明经销商的一位员工，而且此前还引用过了我的一些观点。

这句话，我认一半。

如果我不摆事实、不讲前因后果，只顾着阴阳怪气，这个批评我认。哪条信息写错了，也欢迎直接拿证据纠正，我该改就改。

但如果事情确实发生了，只因为结论不够好听，就先把说话的人归类为“黑子”，那这个标签我不认。

照这个标准，所谓客观，就只剩下一种意思：夸。

先把最容易被拿来攻击我的事摆在桌上：

我确实在佳明生态里赚到了钱。

我长期使用佳明，开发 Connect IQ 应用，卖相关产品，也写佳明内容。这些事情给我带来了用户、收入和流量。

我不是站在岸上骂船的人。

我就在船上，甚至还在这条船上做生意。

但这并不意味着，我从此就应该替佳明说话。

我不是佳明员工，不是佳明主播，也不是品牌代言人。佳明提供平台，我投入时间、承担风险、开发产品，用户为被解决的问题付费。

双方是在交换价值，不是谁赏了谁一口饭。

开发者协议约束的是我的产品，不是我的判断。

生态里的收入是交易，不是封口费。

恰恰因为我离得更近，遇到的问题通常比普通用户更多。

平台规则变一下，开发者可能就要重新改代码；连接出了问题，用户首先找的往往不是佳明，而是我（这种事也发生过多次了）；结算流程卡住，等待和沟通的成本也落在我身上。

此前为了 Connect IQ 的一笔款项，我来回处理了三百多天。

把这些经历写出来，不是因为我痛恨佳明，而是因为它真实地影响了我的时间、产品和收入。

人在船上，漏水了，自然比岸上的人更早湿鞋。

如果我真是一个只想黑佳明的人，最省事的办法不是写文章，而是直接离开。

我没必要购买它的设备、研究它的 SDK，更没必要持续开发这么多给佳明用户使用的工具。

我当然承认佳明做得好的地方。否则我不会长期使用，更不会把自己的产品放进这个生态。

但喜欢一款产品，不等于加入它的粉丝后援会。

靠一个生态赚钱，也不等于把表达权抵押给它。

至于“阴阳”，我也不装无辜。

遇到一些荒诞的流程和机制，我有时确实会调侃两句。

（看到这里还没点赞的朋友，通常都比较低调——支持藏在心里，手指纹丝不动。）

但调侃是表达，事实是底线。

你可以质疑我的证据、逻辑和利益关系，却不能要求我只有在说好话的时候，才算客观。

写佳明确实给我带来过流量，这篇文章也一样。我不打算装作看不见。

但流量本身不是原罪，拿编造的事实换流量才是。

我能给自己的约束是：不把猜测写成事实，不因为一条评论攻击整个群体，也不为了标题改变最终结论。

我更不会把自己包装成一个没有利益、没有情绪的“绝对中立者”。

我有立场。

我是用户，是开发者，是商家，也是内容创作者。

但有立场，不等于预设结论。

产品做得好，我会说它好；规则不合理、体验有问题，我也会照样说。写错了，我更正；表达过头了，我可以反思。

佳明有自己的公关部门，也有主播和渠道替它卖货。

我的责任不是维护佳明的情绪，而是尽量对自己的经历、判断，以及愿意相信我的读者负责。

所以以后，我仍然会继续使用佳明，继续开发佳明应用，也会继续在这个生态里赚钱。

与此同时，遇到值得说的问题，我仍然会说。

成年人和一家商业公司的关系，可以是使用、合作、交易和批评，不必是效忠。

买一块表，不等于加入一个阵营。

靠一个生态吃饭，也不等于签下一份闭嘴协议。

你觉得，买了一个品牌的产品，是否就欠它一份忠诚？

拥抱先进生产力。