一个时代的终结—Stereophile主编约翰·阿特金森退休
先放文章精华，约翰·阿特金森多年hifi测评生涯，强烈推荐的hifi大师，hifi爱好者选购器材可作为参考。
爱好玩的精的人应该知道：设计师是一个品牌的灵魂。一个品牌，如果设计师出走或者离世，那么是这品牌走下坡路的开始。所以删去已故核心大师的品牌：
功率放大器大师：
Wayne Colburn and Nelson Pass 【PASS】 （点评：我强烈推荐PASS的后级功放，平民的HIEND,而且就算是旗舰XS300，也有性价比，可对标所有百万天价hiend后级。宗师级大神）
Florian Cossy and Thierry Heeb【CH Precision】 （点评：真正的科学机，参数完美，失真极低）
Darren Myers【PS Audio, Parasound】
John Curl 【Vendetta、Parasound】
Nina Roscoe【Linn】
数字大师：
Chris Hales和Andy McHarg【dCS】 （点评：真正的科学机，参数完美，失真极低）
Eelco Grimm【Grimm】 （点评：LS1有源喇叭系列是性价比之神，有一定预算的朋友可忽略掉解码，前后级，线材这些烦人的东西，直接冲LS1C搭配自家低音炮，反而最省钱）
Ed Meitner【Emmlabs】（点评：我觉得更牛逼的是Playback的Endreas Koch。在DSD音频处理方面，这二位是真正的宗师级大神，别家可视为来打酱油的）
Daniel Weiss【Weiss】
音响大师：Paul Barton【PSB】
Laurence Dickie【Vivid】
Jörn Janczak【Tidal、Vimberg】（点评：不知道为啥，总感觉很刺耳，声音不自然）
Andrew Jones【TAD、MoFi】
Martijn Mensink【Dutch & Dutch】
Jack Oclee-Brown 【KEF】
Andy Payor【Rockport】
Bruno Putzeys【Kii】
Yair Tammam和Alon Wolf【Magico】
Kevin Voecksand Mark Glazer【Revel】
所有这些工程师设计的产品，将我测试实验室中最先进的实测性能与无可挑剔的音质结合起来。——约翰·阿特金森
附录：约翰·阿特金森【John Atkinson】于1976年加入《Hi-Fi News & Record Review》，1982年成为该杂志的主编。
1989 年，杂志社首次购入一台音频精密分析仪用于测试功放与数码产品，随后又购置了DRA实验室 MLSSA 测试系统来检测音箱，相关测评事业自此蓬勃发展。
从那时起，累计测试过 250 余款数码产品、400 余台前级与功率放大器以及上千款音箱。所有测试生成的曲线图均以统一格式发布在《Stereophile》官网，读者可便捷地将当下新品的性能与近四十年来同类产品的数据进行对比。
针对设备评测项目，他设定了三个目标。第一，致敬真正富有才华的设计师（本文最上方）；第二，揭示元器件呈现特定听感并非由单一、简单的因素造成；第三，搭建一套数据库，从中挖掘各项参数与听觉感受之间的关联规律。
前两个目标实现起来十分顺利，第三个却困难重重。诚然，频响曲线不平直带来的差异很容易被人耳捕捉，一台以二次谐波失真为主且失真度较高的放大器，听感会更为 “温润”。
但正如已故的理查德・海瑟在 1986 年向音频工程协会伦敦分会所作报告中所言：传统测试手段仅将单一参数与另一参数绘制曲线对比，无法完整还原元器件的实际听感特质。人耳感知到的声音是多维信息集合，整体听感远非各项常规测试参数简单相加所能概括。
因此,所测得的数据几乎完全是二维形式，均为一组参数对应另一组参数绘制而成。为此，在 2011 年的讲座中拓展了海泽的相关论述，列举了四项 “实例研究”，这些案例中人耳听觉感知结果均与理论推导预期不符，分别是录音制作、扬声器特性、数字录放设备以及功率放大器。讲座结尾我提到，希望本次分享能促使大家重新审视那些我们早已视作理所当然的声学问题。